Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А82-11230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11230/2022
г. Ярославль
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Леспро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 011 981,30 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (далее – ответчик) о взыскании 6011981,30 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: факт поставки товара не оспаривает, считает ФИО2 ненадлежащим истцом, поскольку ответчик не давал согласия на уступку права по договора поставки, которое предусмотрено пунктом 5.7 договора, в действиях истца усматривается недобросовестность.

Общество с ограниченной ответственностью "Леспро", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между ООО «ЛЕСПРО» (Поставщик) и ООО «Яршпон» (Покупатель) заключен договор поставки древесины № 28-12/2020 от 29.12.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях Договора фанерный кряж березовый (бревна березовые для выработки лущеного шпона) (товар) в объеме 2 000 куб.м. согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к Договору.

В рамках договора Поставщик осуществил поставку товара в адрес Покупателя, что подтверждается УПД № 533 от 27 декабря 2021 на сумму 202 437 руб. Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истек.

Задолженность ООО «ЯРШПОН» перед ООО «ЛЕСПРО» по договору поставки древесины № 28-12/2020 от 29 декабря 2020 г. составляла 50 000 руб.

28.12.2021 между ООО «ЛЕСПРО» (Поставщик) и ООО «Яршпон» (Покупатель) заключен договор поставки древесины № 28-12/2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях Договора фанерный кряж березовый (бревна березовые для выработки лущеного шпона) (товар) в объеме 2 000 куб.м. согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к Договору.

В рамках договора Поставщик осуществил поставку товара в адрес Покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2 от 06.01.2022 на сумму 207 118,20 руб., № 5 от 11.01.2022 на сумму 207 334,00 руб., № 7 от 12.01.2022 на сумму 194 087,20 руб., № 9 от 14.01.2022 на сумму 168 116,50 руб., № 20 от 19.01.2022 на сумму 150 130,40 руб., № 25 от 20 января 2022 г. на сумму 173 353,80 руб., № 29 от 21 января 2022 г. на сумму 227 370,20 руб., № 33 от 24 января 2022 г. на сумму 167 128,80 руб., № 34 от 25 января 2022 г. на сумму 387 452,30 руб., № 38 от 26 января 2022 г. на сумму 173 312,30 руб., № 40 от 27 января 2022 г. на сумму 213 666,90 руб., № 45 от 28 января 2022 г. на сумму 546 447,10 руб., № 47 от 29 января 2022 г. на сумму 141 589,70 руб., № 49 от 31 января 2022 г. на сумму 383 285,70 руб., № 53 от 1 февраля 2022 г. на сумму 227 386,80 руб., № 58 от 3 февраля 2022 г. на сумму 360 767,80 руб., № 60 от 5 февраля 2022 г. на сумму 164 232,10 руб., № 65 от 8 февраля 2022 г. на сумму 206 836,00 руб., № 72 от 14 февраля 2022 г. на сумму 159 725,20 руб., № 73 от 15 февраля 2022 на сумму 192 551,70 руб., № 75 от 16 февраля 2022 на сумму 193 929,50 руб., № 78 от 17 февраля 2022 г. на сумму 358 601,50 руб., № 83 от 21 февраля 2022 на сумму 196 402,90 руб., № 86 от 24 февраля 2022 на сумму 401022,80 руб., № 89 от 25 февраля 2022 г. на сумму 160 131,90 руб. Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истек.

Задолженность ООО «ЯРШПОН» перед ООО «ЛЕСПРО» по поставки древесины № 28-12/2021 от 28 декабря 2021 г. составляла 5 961 981,30 руб.

Общая сумма задолженности по договорам поставки составляла 6 011 981,30 руб.

23 марта 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответ на претензию не последовал, оплата поставленного ООО «Леспро» товара не была произведена.

18 мая 2022 между ООО «Леспро» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования денежного обязательства на общую сумму 6 011 981,30 руб. к ООО «Яршпон» (Должник) за поставленный, но не оплаченный товар по Договору поставки древесины № 28-12/2020 от 29 декабря 2020 г. и Договору поставки древесины № 28-12/2021 от 28 декабря 2021.

Уступка права требования ФИО2 в адрес ООО «Леспро» оплачена, претензии со стороны Цедента отсутствуют. Право требования в полном объеме перешло к ФИО2

В адрес должника - ООО «Яршпон» Цедентом 25 мая 2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Поскольку в добровольном порядке покупатель задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Однако ООО «ЛЕСПРО» (Поставщик) и ООО «Яршпон» (Покупатель) в пункте 5.7 договоров поставки согласовали, что передача права требования по договору осуществляется с письменного согласия покупателя.

Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ) (пункты 16 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Иные последствия отсутствия согласия должника на передачу права требования третьим лицам в договоре поставке не установлены, действительность уступки права требования сторонами в судебном порядке не оспаривалась. При этом должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Таким образом, проверив договор уступки требования (цессии) № от 18.05.2022 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Следовательно, к истцу перешло право требовать с ответчика долга по договорам поставки № 28-12/2020 от 29.12.2020, № 28-12/2021 от 28.12.2021.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6011981,30 руб. долга, а также 53060 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова