Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А27-15873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15873/2018
город Кемерово
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года  


Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,    


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 011 770 руб. 31 коп.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка о взыскании задолженности по аренде в размере 7 011 770 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 606, 607, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Ответчик, не оспаривая по существу факт наличия задолженности, представил в материалы дела отзыв, согласно которому задолженность на сумму, заявленную к взысканию, относится к текущим платежам, отнесенной к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Шахта «Алексиевская», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу              № А27-8569/2016.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия.  

            В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на наличие задолженности ответчика по договору аренды № 16-ЗАР/2017 от 05.05.2017 года,  в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2.. которого истец (Арендодатель) передал по акту приема-передачи ответчику (Арендатор) во временное владение и                        пользование горношахтное оборудование – устройство подъемное гидравлическое УПГЮ-36.00.00.000сб. инв. № 00049505, зав. № 001 в количестве одной единицы, со сроком аренды с 05.05.2017 года по 31.12.2017 года (согласно пунктам 1.5. и 7.1. договора).

По истечении срока действия договора, с учетом пункта 7.2., по обоюдному согласию сторон договор продлен на следующий календарный год.

Размер арендной платы согласован сторонами пунктом 3.1. договора в размере 22 609 руб. 13 коп., в том числе НДС 18%.

В связи с ненадлежащим исполнением в период действия договора договорных обязательств по внесению арендной платы у ответчика сформировалась задолженность по аренде в размере 268 392 руб. 25 коп. за период с 05.05.2017 года по 30.04.2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, актами, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорено.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 92-ЗАР/2016 от 01.04.2016 года, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (Арендодатель) передал ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование принадлежащие на праве собственности истцу транспортные средства (автомобили) в количестве 9 единиц согласно перечню, а также кран самоходный КС-5871, погрузчик одноковшовый Foton FL, трактор «Беларусь – 82.1.», Экскаватор Komatsu PC35MR, со сроком аренды с 01.04.2016 года до 31.12.2016 года (согласно пунктам 1.5. и 4.2. договора).

По истечении срока действия договора, с учетом пункта 4.2., по обоюдному согласию сторон договор продлен на следующий календарный год.

Размер арендной платы в месяц установлен пунктом 3.1. и составляет                314 799 руб. 38 коп., согласно расчету арендной платы (Приложение № 1 к договору), со сроком оплаты ежемесячно не позднее двадцатого числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.       

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств у ответчика сформировалась задолженность по аренде в рамках договора от 01.04.2016 года в размере 6 743 378 руб. 06 коп. (с учетом частичной оплаты) за период с 01.05.2016 года по 31.03.2018 года, что подтверждается счетами – фактурами, актами аренды, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Общий размер задолженности по аренде в рамках указанных договоров составил 7 011 770 руб. 31 коп.

Претензией от 07.06.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погашения задолженности по арендной плате в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Ответом № 238 от 14.06.2018 года на указанную претензию ответчик поставил истца в известность об оплате задолженности в порядке очередности требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Поскольку требования истца относятся, на основании совокупности статей 5, 63, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 01.07.2018 года) к текущим платежам, суд рассматривает дело по существу в рамках искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В силу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Как следует из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности по аренде, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

            Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности по аренде на сумму, заявленную к взысканию,  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение договорных обязательств, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится  на ответчика, на основании совокупности частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

            Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская», Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по аренде в размере 7 011 770 руб. 31 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 059 руб.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.   



Судья                                                                                                         Е.А. Команич