Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-129450/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-129450/23-40-1357
г. Москва
25 января 2024г.
Резолютивная часть решения подписана 09 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (107078, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 03.12.2009, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" (107140, г. Москва, Комсомольская площадь, д. 4А, соор. 1, пом./ком./эт. 3/14/2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.03.2011, ИНН <***>)

о взыскании штрафа по п. 4.9 агентского договора от 22.05.2014г. №ФПК-14-181 в размере 80 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НТС" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по п. 4.9 агентского договора от 22.05.2014г. №ФПК-14-181 в размере 80 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

14.09.2023г. ответчиком предоставлен отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. В отзыве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предоставления отзыва.

Определением суда от 19.06.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Пунктом 6 указанного определения в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ судом установлен срок до 10.07.2023г. для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на иск и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений). Пунктом 7 указанного определения сторонам разъяснено о возможности представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направлении друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.07.2023г.

Отзыв ответчика поступил в материалы дела 14.09.2023г., то есть с нарушением сроков, установленных пунктами 6 и 7 определения суда от 19.06.2023г., но принятия решения в виде подписания резолютивной части.

В целях обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, учитывая, что мотивированный отзыв ответчика, имеет непосредственное значение для правильного разрешения спора по существу, суд считает возможным не возвращать отзыв ответчику применительно к ч. 4 ст. 228 АПК РФ.

В случае частичного или полного удовлетворения заявленных исковых требований ответчик просит суд снизить размер неустойки до минимально возможного, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

09.11.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 13.11.2023г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "ФПК" (с 18.11.2014г. - АО "ФПК", агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 22.05.2014г. №ФПК-14-181 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.8 договора, агент обязуется по поручению Принципала от имени и за счет принципала, за предусмотренное разделом 3 вознаграждение, в сроки и порядке установленные договором, реализовывать третьим лицам, принадлежащие принципалу продовольственные и непродовольственные товары. Реализация товара осуществляется в пассажирских поездах, формируемых структурными подразделениями АО "ФПК".

Согласно п. 2.1.8 договора установлено в случае обнаружения агентом товара ненадлежащего качества, до продажи третьим лицам, передача товара осуществляется путем возврата нереализованного товара с оформлением акта возврата нереализованного товара и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 2.1.16 договора принципал обязуется забирать у агента товар, который имеет недостатки (лили брак), возникшие не по вине агента. При этом, принципал не вправе требовать от агента компенсации за недостатки товара, возникшие не по вине агента.

В соответствии с п. 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019г. №ФПК-14-181 (13) в случае передачи на реализацию агенту товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, агент имеет право на взыскание с принципала штрафа в размере 5 000 руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

Как указано в иске, в нарушение условий договора, принципал не исполнил обязательства надлежащим образом, а именно: 28.12.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-243338 от 28.12.2022г. передан товар (конфеты «Хит»).

30.12.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №32Ф сообщением «Москва-Орск» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен Акт формы ЛУ-4ФПК №А229742.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией. В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 30.12.2022г.

02.01.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 02.01.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

31.10.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-209608 от 31.10.2022г. передан товар (газированный напиток «Дюшес»).

02.11.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №138 сообщением «Москва-Оренбург» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция (Газированный напиток «Дюшес») с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ4ФПК №А231447 от 02.11.2023г.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 02.11.2022г.

07.11.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 07.11.2022г. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

11.11.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-216058 от 11.11.2022г. передан товар (газированный напиток «Дюшес»).

13.11.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №138 сообщением «Москва-Оренбург» центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А231452.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

16.11.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 16.11.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен Акт формы ФМУ-73 от 13.11.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

16.11.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-219130 от 16.11.2022г. передан товар (фисташки).

18.11.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №012 сообщением «Самара-Владивосток» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А236055.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

30.11.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 30.11.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 16.11.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

21.11.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-221725 от 21.11.2022г. передан товар конфета «хит», чай черный).

21.11.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №009 сообщением «Самара-Москва» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 2 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А229732.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

23.11.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 23.11.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 2 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 №002 от 21.11.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 10 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

12.11.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-216910 от 12.11.2022г. передан товар (арахис ассорти).

25.11.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №11 сообщением «Владивосток-Самара» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А231457.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

26.11.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 26.11.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 25.11.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

28.11.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-225840 от 28.11.2022г. передан товар (минеральная вода). 03.12.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №145 сообщением «Челябинск – Санкт-Петербург» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А230277.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией. 06.12.2022г.

Товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 06.12.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 03.12.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

02.12.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-227799 от 02.12.2022г. передан товар (газированная вода).

05.12.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №137 сообщением «Самара-Оренбург-Москва» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А229767.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

07.12.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 07.12.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 06.12.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

22.12.2022г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-239636 от 02.12.2022г. передан товар (конфета «Хит»).

22.12.2022г. в ходе проверки пассажирского поезда №047 сообщением «Самара-Санкт-Петербург» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А229806.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

22.12.2022г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 22.12.2022г.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 22.12.2022г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

08.01.2023г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-005249 от 08.01.2023г. передан товар (конфета «Хит»).

12.01.2023г. в ходе проверки пассажирского поезда №32Ф сообщением «Москва-Орск» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А234486.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 12.01.2023г.

13.01.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 13.01.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

03.01.2023г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-002136 от 03.01.2023г. передан товар (конфета «Хит»).

13.01.2023г. в ходе проверки пассажирского поезда №011 сообщением «Москва-Орск» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А220595.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 13.01.2023г.

13.01.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 13.01.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

19.01.2023г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-012243 от 19.01.2023г. передан товар (арахис «Штурвал»).

19.01.2023г. в ходе проверки пассажирского поезда № 047 сообщением «Самара-Санкт-Петербург» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А229864.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 19.01.2023г.

23.01.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 23.01.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9. договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

19.01.2023г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-012119 от 19.01.2023г. передан товар (конфета «хит»). 19.01.2023г. в ходе проверки пассажирского поезда №106 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А229863.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 19.01.2023г.

24.01.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 24.01.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

19.02.2023г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-030017 от 19.02.2023г. передан товар (газированный напиток «лимонад»).

20.02.2023г. в ходе проверки пассажирского поезда №102 сообщением «Пенза-Нижневартовск» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А230716.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 01.03.2023г.

01.03.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 01.03.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

22.02.2023г. агенту от принципала согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию №НТ00-031958 от 22.02.2023г. передан товар (санитарно-гигиенический набор мужской).

22.02.2023г. в ходе проверки пассажирского поезда №009 сообщением «Самара-Москва» Центром контроля пассажирских перевозок выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК №А230706.

Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

В ходе проведения ревизии, начальником поезда выявлена продукция с истекшим сроком годности в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ФМУ-73 от 22.02.2023г.

22.02.2023г. товар возвращен на склад согласно акту возврата нереализованного товара от 22.02.2023г.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.9 договора в отношении принципала начислен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

Общий размер штрафа, начисленного истцом ответчику за нарушение условий договора, составил 80 000 руб.

Истцом ответчику направлены претензии №287/ФПКФЮ от 07.04.2023г., №288/ФПКФЮ от 07.04.2023г. об оплате начисленного по договору штрафа, оставленные последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и находит подлежащими отклонению, в связи с тем, что они основаны на неверном толковании норм прав и не соответствуют предоставленным в материалы дела доказательствам.

Наличие подписей представителя вагонного участка за получение товара без замечаний перед началом рейса от ответчика без нарушений требований к качеству, срокам годности и нанесении стикеров на товарные единицы, не освобождает ответчика от ответственности по выявленным нарушениям.

Ответчиком также заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы штрафа последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, снижении взыскиваемой истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000г. №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

При этом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, специфику конкретных правоотношений, исходя из оценки соразмерности заявленных истцом к взысканию санкций, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной истцом неустойки на 25%, то есть до суммы 60 000 руб. По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным и соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 333, 1005 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" штраф по агентскому договору № ФПК-14-181 от 22.05.2014г.в размере 60 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Селивестров А.В.