Решение от 21 сентября 2024 г. по делу № А70-21588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21588/2023
г. Тюмень
22 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  13 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПОЛЯРЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (629305, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПУРГАЗСЕРВИС» (625007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 524 799 руб. 29 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>); ДЕПАРТАМЕНТ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2024г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  17.11.2023г.;

от третьего лица: не явились, извещены;

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» о взыскании 1 524 799 руб. 29 коп.,, в том числе  1 416 563 руб. 87 коп. основного долга, задолженности по договору поставки природного газа № 18/2ПГ от 07.12.2017 и 108 235 руб. 42 коп. пени по состоянию на 06.10.2023г.

Истец 30.10.2024г., 27.06.2024г,15.08.2024г.уточнял исковые требования.

Согласно заявлению от 15.08.2024г. истец указал на частичное погашение ответчиком задолженности,  просил взыскать с ответчика 209 305 руб. 43 коп. основного долга,  72 994 руб. 73 коп. пени.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявленные 15.08.2024г.

Ответчик возразил, представил отзыв на иск и дополнения к отзыву, указав на то, что не согласен с увеличением истцом  в одностороннем порядке стоимости поставляемого  газа. По мнению ответчика данные действия нарушают его права и являются нарушением действующего законодательства.

Представители третьих лиц в отзыве на иск сослались на письмо ФАС России от 27.05.2024г., в котором указано:

 В   соответствии   с   пунктом  11  Основных   положений   формирования государственного   регулирования   цен   на   газ,   тарифов    на   услуги   по его транспортировке,   платы   за  технологическое  присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и   платы   за   технологическое   присоединение   к   магистральным   газопроводам строящихся      и      реконструируемых      газопроводов,      предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства,   и   газопроводов,   предназначенных  для   транспортировки  газа месторождений природного газа до магистрального газопровода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения), государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), размера платы  за  снабженческо-сбытовые  услуги,   оказываемые  потребителям  газа  его поставщиками, и тарифов на услуги по его транспортировке, а также платы  за технологическое        присоединение       газоиспользующего        оборудования        к газораспределительным   сетям   и   (или)   стандартизированных   тарифных   ставок определяющих ее величину, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

При этом регулируемые оптовая цена на газ и плата за снабженческо сбытовые услуги не распространяются на газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами публичного акционерного обществ «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «06 особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а также на природный газ, добытый и реализуемый на организованных торгах открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами в объемах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Действующее законодательство в сфере газоснабжения регулирует порядок ценообразования на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем газоснабжения. Поставка газа независимых производителей осуществляется по свободным договорным ценам, определяемым по соглашению сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа № 18/2ПГ от 07 декабря 2017 года (далее - договор), по условиям которого, истец (поставщик) обязуется поставлять природный газ ответчику (покупателю), на выходе газораспределительной станции поставщика, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный газ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 договора стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также установили, что в случае если ни одна из сторон в течение 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор продлевается на следующий календарный год.

Согласно п.6.1 Договора Цена поставляемого газа, определяется Сторонами в соответствии законодательством  Российской  Федерации и  нормативными  правовыми  актами  федеральных органов исполнительной  власти, и на момент заключения Договора согласно приказа ФАС России от 26.12.2016г. № 1870/16, составляет 2 935  руб. 84 коп., в том числе 18 % НДС 447 руб. 84 коп.

Согласно п.6.2 Договора: «В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, реализуемого потребителям РФ, по нерегулируемым (свободным) ценам Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа поставляемого по настоящему договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок с даты  изменения цены и оформляется Дополнительным соглашением.

Истец направил Дополнительное соглашение № 6 от 01.07.2022 к договору от 07.12.2017 № 18/2ПГ об увеличении цены на поставку газа адрес Ответчика, что с 01 июля 2022 года  цена за 1000куб.м.газа составляет 3 421 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%, а с 01 января 2023г. - 4 164 руб. 66 коп.

Количество потребленного Ответчиком газа, согласно п. 4.3 Договора определено в соответствии с  данными учета о его фактическом потреблении, фиксируемыми коммерческими узлами учета Ответчика, что не оспаривается последним.

Согласно п. 6.3 договора Покупатель перечисляет  Поставщику денежные средства, за поставленный газ до 25 числа месяца, следующего за месяцем отбора газа, в соответствии  с п. 6.7.Договора. УПД, оформленные поставщиком на основании акта о количестве поданного-принятого газа, направляется до пятого числа месяца, следующего за  расчетным посредством факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала. Оплата по  договору производится платежными поручениями (п. 6.6. договора).

Во исполнение условий договора истец  в спорный период поставил ответчику газ на общую сумму 1 416 563 руб. 87 коп., что подтверждается  актами поданного-принятого газа, актами показаний ПУ.

26.06.2023г. Истец направил ответчику претензионное письмо № 1222 с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

По состоянию на 15.08.2024г. сумма долга ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составила 209 305 руб. 43 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного газа, истец обратился в суд с настоящим иском.


Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору энергоснабжения (газоснабжения) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

По правилам пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспаривает объем потребленного газа, не имеет претензий относительно его качества, не оспаривает процедуру его уведомления о повышении цены на газ,  суд считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате полученного ресурса.

Фактически ответчик оспаривает применяемые истцом цены на поставленный газ, отклоняя указанные в отзыве возражения, суд отмечает следующее.

Как указано в письме ФАС России, действующее законодательство в сфере газоснабжения регулирует порядок ценообразования на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также собственниками региональных систем газоснабжения. Поставка газа независимых производителей осуществляется по свободным договорным ценам, определяемым по соглашению сторон.

Согласно представленным документам, Истец осуществляет покупку газа у ПАО «НК «Роснефть» на основании договора 100016/09358Д от 28.12.2016г.

ПАО «НК «Роснефть» не является аффилированным лицом ПАО «Газпром», оптовая цена на газ не подлежит государственному регулированию и формируется на договорной основе.

Приведенное истцом обоснование повышения цены с июля 2022г. и в последующем с января 2023г. подтверждается заключенным договором с ПАО «НК «Роснефть», и применяется истцом в отношении иных получателей газа.

Возражая против иска, ответчик предлагает пересмотреть цены, применяемые не только в договорных отношениях между ним и истцом, но и в отношении истца с   ПАО «НК «Роснефть».

Суд не является уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов в газоснабжении, а ответчик не относится к субъектам регулирования.

Поэтому суд не вправе проверять обоснованность определенной истцом цены, по которой он должен реализовать газ ответчику. Тем более суд не должен проверять обоснованность цены, установленной поставщиком газа ПАО НК "Роснефть" в договорах с истцом в рамках настоящего иска.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 209 305 руб. 43 коп. по ценам, установленным истцом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.3 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату фактически потребленного в истекшем месяце природного газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае неоплаты поставленного газа в сроки, указанные в п. 6.3.настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени, размер которых составляет:

- 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - в период с 1 по 60 календарный день просрочки;

- 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - в период с 61 по 90 календарный день просрочки;

- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - в период с 91 день просрочки по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты поставленного природного газа, судом установлено, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена за период с 26.09.2023 по 08.08.2024г. в размере 72 994 руб. 73 коп.

Суд, проверив уточненный расчет истца, принимает его, поскольку расчет не нарушает права ответчика, учитывая, что ставка рефинансирования на день фактической уплаты долга значительно превышает ставку, примененную истцом в расчете.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28248 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 646 руб. подлежат отнесению на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПУРГАЗСЕРВИС» (625007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЗАПОЛЯРЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (629305, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 209 305 руб. 43 коп. основного долга, 72 994 руб. 73 коп. пени, 8 646 руб. государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПОЛЯРЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (629305, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 19 602 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Вебер Л.Е.