Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А65-11771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело №А65-11771/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КТС-Групп», РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Камэнергоремонт», РТ, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 332 760 руб. 02 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 №15, диплом;

от ответчика –не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КТС-Групп», РТ, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камэнергоремонт», РТ, г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 332 760 руб. 02 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №Ю-22-365, в соответствии с которым истец обязался по заявкам ответчика в течение срока действия договора передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно п.1.2 договора поставки от 30.12.2022 №Ю-22-365 наименование, ассортимент, срок поставки, количество и цена товара, подлежащего передаче по договору, будет устанавливаться сторонами на основании заявок ответчика, являющихся неотъемлемой частями договора. Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных на каждую отдельную партию товара.

Пунктом 1.3 договора поставки от 30.12.2022 №Ю-22-365 установлено, что истец считается исполнившим обязательства по поставке соответствующего товара с момента подписания уполномоченными представителя сторон товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.3.3 договора поставки от 30.12.2022 №Ю-22-365 оплата за поставленный товар осуществляется посредством безналичного расчета на основании счета истца не позднее 75 календарных дней с даты получения товара и счета на оплату.

В рамках договора стороны подписали Спецификации №19 от 15.08.2023г., №22 от 01.09.2023г., №23 от 07.09.2023г., №24 от 12.09.2023г., №25 от 26.09.2023г.,№26 от 02.10.2023г., №27 от 26.10.2023г., №28 от 26.10.2023г., №29 от 26.10.2023г., №30 от 21.11.2023г., №31 от 21.11.2023г., №33 от 29.01.2024, где согласованы наименование, количество, цена, условия поставки.

Согласно Спецификациям №19 от 15.08.2023г., №22 от 01.09.2023г., №23 от 07.09.2023г., №24 от 12.09.2023г., №25 от 26.09.2023г.,№26 от 02.10.2023г., №27 от 26.10.2023г., №28 от 26.10.2023г., №29 от 26.10.2023г., №30 от 21.11.2023г., №31 от 21.11.2023г., №33 от 29.01.2024 ответчик обязался полностью оплатить полученный товар в течение 75 календарных дней с даты получения Покупателем товара.

Во исполнении условии договора поставки от 30.12.2022 №Ю-22-365 и спецификаций по универсальным передаточным документам № 299 от 04.09.2023г., №289 от 28.08.2023г., №327 от 27.09.2023г., №328 от 27.09.2023г., №349 от 06.10.2023г., №359 от 11.10.2023г., №390 от 02.11.2023г., №361 от 11.10.2023г., №405 от 22.11.2023г., №411 от 27.11.2023г., №429 от 05.12.2023г., №430 от 05.12.2023г., №434 от 11.12.2023г., №444 от 22.12.2023г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 332 760 руб. 02 коп.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 332 760 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №860 от 06.12.2023 о необходимости оплатить поставленный товар. Однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания и без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар не произвел, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 2 332 760 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки от 30.12.2022 №Ю-22-365, с учетом представленных в дело универсальных передаточных документов, № 299 от 04.09.2023г., №289 от 28.08.2023г., №327 от 27.09.2023г., №328 от 27.09.2023г., №349 от 06.10.2023г., №359 от 11.10.2023г., №390 от 02.11.2023г., №361 от 11.10.2023г., №405 от 22.11.2023г., №411 от 27.11.2023г., №429 от 05.12.2023г., №430 от 05.12.2023г., №434 от 11.12.2023г., №444 от 22.12.2023г., является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами № 299 от 04.09.2023г., №289 от 28.08.2023г., №327 от 27.09.2023г., №328 от 27.09.2023г., №349 от 06.10.2023г., №359 от 11.10.2023г., №390 от 02.11.2023г., №361 от 11.10.2023г., №405 от 22.11.2023г., №411 от 27.11.2023г., №429 от 05.12.2023г., №430 от 05.12.2023г., №434 от 11.12.2023г., №444 от 22.12.2023г., подписанными ответчиком без каких-либо возражений.

Наличие задолженности ответчика в сумме 2 332 760 руб. 02 коп. по договору поставки от 30.12.2022 №Ю-22-365 подтверждается также актом сверки взаимных расчетов №65 от 11.04.2024 за период – за 1 квартал 2024 года подписанном сторонами и скрепленным печатями организаций по состоянию на 31.03.2024.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 332 760 руб. 02 коп.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск признал в полном объеме, поскольку ответчик никаких возражений и отзыва на исковое заявление в отношении задолженности не представил, в судебные заседания ответчик не обеспечил явку своих представителей, в связи с чем требование истца о взыскании 2 332 760 руб. 02 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в размере 34 664 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камэнергоремонт», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТС-Групп», г.Казань ( ИНН <***>,ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 2 332 760 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина