Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А45-41577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41577/2018
г. Новосибирск
12 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018,

решение в полном объёме изготовлено 12.12.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Цех формовки № 1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 19 435 700, 45 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цех формовки № 1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору переработки от 09.01.2014 г. в сумме 19 435 700 рублей 45 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 09.01.2014 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июня 2018 года по делу № А45-14697/2017 общество с ограниченной ответственностью «Цех нестандартного оборудования» (630110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Цех нестандартного оборудования» утвержден ФИО1 (член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»).

Реализуя свои полномочия (п. 2, ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества, материальных ценностей, основных средств и дебиторской задолженности, находящихся на балансе ООО «Цех нестандартного оборудования». В ходе проведения указанной инвентаризации установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Цех формовки № 1» в пользу ООО «Цех нестандартного оборудования» в размере 19 435 700 (девятнадцать миллионов четыреста тридцать пять тысяч семьсот) рублей 45 копеек.

По Договору переработки от 09 января 2014 года (далее по тексту - Договор) ООО «Цех формовки №1» (Заказчик) делает заказ ООО «Цех нестандартного оборудования» (Исполнителю) и передает материалы, необходимые для изготовления металлических изделий с последующей передачей изготовленной продукции Заказчику на условиях договора. Количество, сроки изготовления продукции, иные сведения, необходимые для изготовления продукции, оговариваются сторонами (п. 1.3. договора). Стоимость продукции устанавливается по соглашению сторон (п. 3.1. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договорным обязательствам в период с 30 июня 2015 года по 31 мая 2017 года ООО «Цех нестандартного оборудования» изготовил и передал металлические изделия ООО «Цех формовки № 1» на общую сумму 19 663 683 рубля 20 копеек, что подтверждается приобщенными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных сторонами и скрепленных печатями организаций.

Возражений по поводу качества и сроков их исполнения подрядчику (исполнителю) не поступало.

12 сентября 2018 года ответчику направлена претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии. До настоящего времени ООО «Цех формовки №1» оплату оказанных услуг не произвело, ответ на претензию в адрес истца не направило.

Неоплата стоимости оказанных и принятых ответчиком работ (услуг) явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в сумме 19 435 700 рублей 45 копеек ответчиком не оплачена, не оспорена, долг в размере 19 435 700 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 120 179 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цех формовки № 1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цех нестандартного оборудования" (ОГРН <***>), <...> 435 700 рублей 45 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цех формовки № 1» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 120 179 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина