Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А37-3201/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3201/2023
г. Магадан
22 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140187, <...>, помещ. 608)

о взыскании 4 057 949 рублей 50 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО2, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 18.05.2023 № 3373;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ», о взыскании (с учётом принятого судом уточнения требований) задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в соответствии с договором энергоснабжения от 02.07.2020 № 3536, в размере 3 868 539, 84 руб., а также неустойки (пени) в размере 189 409, 66 руб., начисленной за период с 10.10.2023 по 15.12.2023, а всего – 4 057 949, 50 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условия договора энергоснабжения, а также на представленные доказательства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения».

Таким образом, ответчика следует считать извещённым о времени и месте проведения судебного заседания в силу положений статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учётом уточнений, настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 02.07.2020 заключён договор энергоснабжения № 3536.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство обеспечивать круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединённую сеть в объёме согласованной мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать потреблённую энергию, обеспечивать её учёт, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объекты электроснабжения абонента указаны в приложении № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2022.

В силу пункта 4.1 договора расчёты за энергию производятся денежными средствами за расчётный период на основании показаний приборов учёта по тарифам соответствующих групп потребителей, утверждённым в соответствии с приказом департамента цен и тарифов Магаданской области.

Во исполнение договора истец в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 поставил ответчику электроэнергию в объёме 514 160 кВт*ч на общую сумму 3 868 539, 84 руб., что подтверждается счётом-фактурой от 06.10.2023 № 3536/Э/10.

Ответчик электрическую энергию получал, однако её стоимость не оплатил.

Претензия от 13.10.2023 № 6025 о необходимости погашения имеющейся задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4.2 договора установлено, что ежемесячно в течение трёх календарных дней после снятия показаний счётчиков на дату, определённую пунктом 2.3.6, таблица 1, абонент производит оплату энергии за расчётный период согласно выставленному счёту-фактуре платёжным поручением или наличными денежными средствами. Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию подтверждён материалами дела.

Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по установленному тарифу согласно приказу Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.11.2022 № 52-1/э.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной электрической энергии не выполнил, доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной электрической энергии в размере 3 868 539, 84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 189 409, 50 руб., начисленной за период с 10.10.2023 по 15.12.2023.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 6.8 договора при нарушении сроков оплаты потреблённой электроэнергии абонент несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном нормами действующего законодательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате потреблённого коммунального ресурса, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск, иных документов, свидетельствующих о его правовой позиции по существу спора, не представлено.

Таким образом, исковые требования (с учётом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При сумме исковых требований (с учётом уточнения) 4 057 949,50 руб., согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 43 290 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 343 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 947 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 3 868 539 руб. 84 коп., сумму неустойки (пени) в размере 189 409 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 343 руб. 00 коп., а всего – 4 100 292 руб. 50 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 947 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова