Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-54711/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54711/20-161-387
г. Москва
01 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА"

196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 2.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 782001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМ-КОМПЛЕКТ"

195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМСОМОЛА, ДОМ 1-3, ЛИТЕР Р , Ч. П. 7Н КОМНАТА 1 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 780401001

о взыскании задолженности в размере 2 248 827,41 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 1 от 181.2019,

диплом ВСГ 1457976 № 10360 от03.06.2008,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска с учетом заявления об уточнении является требование о взыскании задолженности в размере 1 448 526,81 руб. основной задолженности, неустойки в размере 671 415,19 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 214/2016 от 23.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 214/2016 от 23.11.2016.

Ответчику по расходным кассовым накладным поставлен товар.

По расходным накладным № 21055, 21056 от 08.10.2019, 21308 от 11.10.2019, 21983, 21984 от 22.10.2019, 22325 от 28.10.2019, 22476 от 30.10.2019, 22777 от 06.11.2019, 22965, 22966 от 08.11.2019, 23026, 23051 от 11.11.2019, 23396 от 15.11.2019, 23699, 23752, 23753 от 20.11.2019, 23767 от 21.11.2019, 24456 от 09.12.2019, 24578 от 11.12.2019, 24814 от 18.12.2019, 24938, 24939 от 20.12.2019, 25056 от 24.12.2019, 117 от 15.01.2020 у ответчика имеется задолженность в общей сумме 1 577 412,22 руб. Согласно акта сверки взаимных расчетом от 18.09.2020 путем проведения взаимозачета задолженность составляет 1 448 526,81 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, почтовой квитанцией.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность Ответчика установлена в п. 5.1. договора, в случае задержки оплаты за поставленный Товар свыше срока, указанного в п.2.4., Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки. В том случае, если просрочка оплаты поставленного Товара превышает тридцатидневный срок, с тридцать первого дня Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, включая пени в размере 0,5% за предшествующий тридцатидневный период.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока оплаты поставленного Товара за период с 07.11.2019 по 16.03.2020 составляет 671 415,19 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65,71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА" (196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 2.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 782001001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМ-КОМПЛЕКТ" (195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМСОМОЛА, ДОМ 1-3, ЛИТЕР Р , Ч. П. 7Н КОМНАТА 1 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 780401001) о взыскании задолженности в размере 2 119 942, 00 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМ-КОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА" задолженность в размере 1 448 526, 81 руб., неустойку за период с 07.11.2019 по 16.03.2020 г. в размере 671 415, 19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 600, 00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 801, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий