Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А40-281016/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281016/24-13-2034
г. Москва
24 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "35-Й МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (248003, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ ТУЛЬСКАЯ, Д. 128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 31 856 364 руб. 12 коп

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "35-Й МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" о взыскании 31 856 364 руб. 12 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В части требований ответчик не оспаривает наличие заложенности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 22 391 250 руб. 10 коп. с учетом отзыва ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Научно-производственное предприятие «35-й Механический завод» и ООО «ГСП Ремонт» заключены спецификации: спецификация № 23/431/001 от 16.01.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022 на поставку продукции всего на общую сумму 29 884 704,00 руб.; спецификация № 23/431/004 от 20.01.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022 на поставку продукции на общую сумму 1 304 976,00 руб.; спецификация № 23/431/007 от 23.06.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022 на поставку продукции на общую сумму 78 226 204,8 руб.; спецификация № 23/431/010 от 16.06.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022 на поставку продукции -. утилизаторов УТ-10С-6,1 ШВ.10.100.030.00.00.000 в количестве 2 шт. на общую сумму 1 282 216,8 руб.

Продукция по всем спецификациям поставлена в адрес Ответчика в требуемые сроки, а именно: по спецификации № 23/431/001 от 16.01.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022: утилизаторы ШФ 16.100.050.00.00.000 в количестве 4 шт. на сумму 6 395 136,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 16.01.2023; утилизационный теплообменник ТО 72.00.000.00 в количестве 7 шт. на сумму 4 567 416,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 129 от 15.08.2023; утилизационные теплообменники в количестве 11 шт. на сумму 7 177 368,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 130 от 15.08.2023; утилизационные теплообменники ТО 72.00.000 в количестве 16 шт. на сумму 10 439 808,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 136 от 28.08.2023; утилизационные теплообменники в количестве 2 шт. на сумму 1 304 976,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 17 от 29.02.2024. А всего на общую сумму 29 884 704,00 руб. (6 395 136,00 руб.+ 4 567 416,00 руб.+ 7 177 368,00 руб.+ 10 439 808,00 руб.+ 1 304 976,00 руб.);

по спецификации № 23/431/004 от 20.01.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022: утилизационные теплообменники ТО 72.00.000 в количестве 2 шт. на общую сумму 1 304 976,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 18 от 29.02.2024;

по спецификации № 23/431/007 от 23.06.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022: шахта выхлопа ШВ.16.100.000.00.00.000 в количестве 1 шт. на сумму 17 582 395,2 руб., что подтверждается товарной накладной № 119 от 01.08.2023; шахта выхлопа ШВ.16.100.000.00.00.000 в количестве 1 шт. на сумму 17 582 395,2 руб., что подтверждается товарной накладной № 126 от 09.08.2023; утилизаторы ШВ.16.100.000.00.00.000 в количестве 2 шт. на сумму 43 061 414,4 руб., что подтверждается товарной накладной № 193 от 21.11.2023, всего на общую сумму 78 226 204,8 руб. (17 582 395,2 руб.,+ 17 582 395,2 руб.+ 43 061 414,4 руб.);

по спецификации № 23/431/010 от 16.06.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022: утилизаторы УТ-ЮС-6,1 ШВ.10.100.030.00.00.000 в количестве 2 шт. на сумму 1 282 216,8 руб., что подтверждается товарной накладной № 192 от 21.11.2023;

Также истцом понесены транспортные расходы в размере 38 466,5 руб., связанные с доставкой груза по спецификации № 23/431/010 от 16.06.2023 к договору поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022, что подтверждается актом об оказании транспортных услуг № 196 от 01.12.2023, товарно-транспортной накладной № 122 от 21.11.2023 (данные документы отправлены Ответчику).

В соответствии с условиями Договора поставки ПСТ-431-22 от 20.10.2022 и спецификаций к ним Ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в течение 15 рабочих дней с момента поставки, возместить транспортные расходы Истцу в течение 180 дней.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленную продукцию по спецификации № 23/431/001 от 16.01.2023 на сумму 19 114 613.98 руб., что подтверждается платежным поручением № 47136 от 26.06.2023 на сумму 6 395 136 руб.; платежным поручением № 21369 от 22.08.2024 на сумму 2 935 163,28 руб.; платежным поручением № 56883 от 23.08.2024 на сумму 3 024 314,7 руб.; платежным поручением № 58474 от 29.08.2024 на сумму 690 000 руб.; платежным поручением № 58475 от 30.08.2024 на сумму 690 000 руб.: платежным поручением № 59373 от 02.09.2024 на сумму 690 000 руб.: платежным поручением № 59374 от 02.09.2024 на сумму 690 000 руб.: платежным поручением № 74372 от 29.10.2024 на сумму 4 000 000 руб.

по спецификации № 23/431/004 от 20.01.2023 на сумму 652 488,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 57312 от 01.08.2023;

по спецификации № 23/431/007 от 23.06.2023 на сумму 59 113 102,00 руб., что подтверждается: платежным поручением № 73573 от 02.10.2023 на сумму 39 113 102,00 руб.; платежным поручением № 9635 от 08.02.2024 на сумму 20 000 000,00 руб.

Окончательный расчет за поставленную продукцию по спецификациям 23/431/001 от 16.01.2023, № 23/431/004 от 20.01.2023, № 23/431/007 от 23.06.2023 не произведен. А расчет за поставленную продукцию по спецификации № 23/431/010 от 16.06.2023 и возмещение транспортных расходов за поставку продукции по данной спецификации Ответчиком не произведен в целом.

25.07.2024 в адрес Ответчика письмо исх. 480-24 направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая не удовлетворена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом рассмотрены, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчиком 28.03.2025 частично произведена оплата поставленного и принятого товара, а именно: в сумме 8 845 297,22 руб., по спецификации № 23/431/001 от 16.01.2023, что подтверждается платежным поручением № 24072 от 28.03.2025;в сумме 619 816,80 руб. по спецификации № 23/431/001 от 16.01.2023, что подтверждается платежным поручением № 24073 от 28.03.2025.

Таким образом задолженность ООО «ГСП Ремонт» перед ООО «НПП «35 МЗ» составляет 22 391 20 руб. 01 коп. (31 856 364,12 руб. - 8 845 297,22 руб. - 619 816,80 руб.).

Ответчик в оставшейся части документально доводы истца не опроверг, оставшуюся задолженность не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "35-Й МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) долг в размере 22 391 250 (двадцать два миллиона триста девяносто одна тысяча двести пятьдесят) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 543 564 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова