Решение от 29 января 2025 г. по делу № А42-8361/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8361/2024
город Мурманск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 28.01.2025, полный текст решения изготовлен 30.01.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МераНорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Ленина, д. 98А, оф. 103, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), <...> о взыскании 767 160 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МераНорд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 767 160 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В отзыве ответчик указал на отсутствие фактических отношений по сделке с истцом, отметил, что продукцию по договору на поставку продукции от 16.11.2022                                  № 16.11.22/АБС-1 он не принимал и обязательств по оплате данной продукции не имеет.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью «Мурманские региональные уборки» (далее – ООО «МРУ») (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку продукции от 16.11.2022 № 16.11.22/АБС-1 (далее – Договор).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МРУ» с 01.04.2024 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «МераНорд» (запись ГРН 2245100046816).

По условиям пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, производимую Поставщиком продукцию – «Товар», а Покупатель – принять и оплатить Товар в ассортименте и по ценам, указанным в действующем прейскуранте цен на Товар и (или) согласованными Сторонами в «Приложениях» к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пункт 2.5 Договора предусматривает, что отпуск Товара производится только при наличии у Поставщика оригиналов Договора и Приложений к нему на поставку Товара, подписанных покупателем, а также документа, подтверждающего полномочия на получение Товара представителем Покупателя (доверенности, выданной ответственному за получение Товара лицу, руководителем и главным бухгалтером Покупателя, которая остается на АБЗ).

Товар считается переданным Поставщиком Покупателю и принятым Покупателем с момента подписания представителем Покупателя или грузополучателя товарной или товарно-транспортной накладной. Отпуск товара может подтверждаться актами приема-передачи (пункт 2.9 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Поставщик оформляет и направляет Покупателю универсальные передаточные документы, а Покупатель обязан, не позднее             5 рабочих дней с момента получения, возвратить Поставщику экземпляр универсального передаточного документа, подписанный руководителем предприятия Покупателя и/или уполномоченным лицом и скрепленный печатью Покупателя. При подписании документов уполномоченным лицом покупатель обязан одновременно с документами направить Поставщику  доверенность уполномоченного лица на право подписания указанных документов. Если Покупатель не вернет Поставщику подписанные универсальные передаточные документы, в указанный срок, документы считаются подписанными без замечаний, в день их составления.

В Приложении № 1 к Договору указан ассортимент и цена товара, сроки поставки, сроки и форма оплаты: предоплата.

На основании представленного в материалы дела универсального передаточного документа от 16.11.2022 № 5, истец поставил ИП ФИО1 товар общей стоимостью 767 160 руб.

30.08.2023 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии погасить сумму основной задолженности за фактически поставленный товар в сумме 767 160 руб.

Поскольку ответчик требования претензии не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (абзац 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по спору входят факт поставки товара в надлежащем объеме, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлен договор на поставку продукции от 16.11.2022 № 16.11.22/АБС-1.

Вместе с тем, как указал ответчик в своем отзыве, данный договор им не был подписан.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Следовательно, не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несоблюдении требований к письменной форме указанной сделки, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является не заключенным и не может порождать никаких юридических последствий.

Подлинник договора с подписями обеих сторон истцом в материалы дела и на обозрение суда не представлялся, следовательно, факт подписания ответчиком договора на поставку продукции от 16.11.2022 № 16.11.22/АБС-1 истцом не доказан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на поставку продукции от 16.11.2022 № 16.11.22/АБС-1 является незаключенным.

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставленного товара, при наличии документов, подтверждающих поставку товара одной стороной и принятие их другой стороной, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, оформленные указанными товарными накладными, в которых согласованы все существенные условия договора и к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

Доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю является товарная накладная, передаточный акт (расписка, квитанция, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, и др.), в которых должны быть указаны дата составления документа, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар.

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждена форма товарной накладной (торг-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Универсальный передаточный документ также является комплексным документом и содержит обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона № 402- ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта приема-передачи товара.

Универсальные передаточные документы, содержат не только требование об оплате, но и сведения товаре, его стоимости.

Таким образом, при продаже (отпуске) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляются первичные учетные документы, которые могут служить доказательством поставки товара.

Заявляя о наличии у ответчика задолженности за неоплаченный, но принятый товар, истец ссылается на универсальный передаточный документ № 5 от 16.11.2022, однако, ответчик не признает получение данного товара от ООО «МераНорд», УПД ответчиком не подписан.

Вместе с тем, товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара (Определение ВАС РФ от 31.08.2010 № ВАС-12080/10 по делу № А54-899/2009С17).

Таким образом, в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки ответчику товара на заявленную в иске сумму, а также факт принятия ответчиком такого товара. Передача товара без соответствующего оформления (фиксации) факта хозяйственной операции является риском для истца, который в данном случае выражается в утрате возможности доказать факт передачи товара.

Следует отметить, что первичные документы в отсутствие подписи со стороны покупателя могут подтверждать поставку исключительно в совокупности с другими доказательствами, например, транспортными накладными, почтовыми квитанциями о направлении передаточных документов покупателю и др.

Однако со стороны истца таких документов в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом суду не представлено доказательств получения ответчиком товара иным способом или от иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, доводы истца, положенные основу искового заявления, не нашли своего документального подтверждения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова