Решение от 16 января 2023 г. по делу № А70-24538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24538/2022
г. Тюмень
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Золотое сечение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №2/20/ЗС от 02.12.2020,

от третьего лица – не явились,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району (далее – заявитель, пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО СК «Золотое сечение» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 7615.00 кв. м., расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район ул.Широтная-объездная дорога Тюмень-Омск, кадастровый № 72:17:1313001:598.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель ООО СК «Золотое сечение», дал пояснения относительно иска, просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно отзыву, исполнительное производство № 155878/22/72032-ИП окончено в связи с реальным исполнением требований по исполнительному документу.

Представитель заявителя и третьего лица в предварительное в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району находится исполнительное производство № 155878/22/72032-ИП в отношении должника ООО СК «Золотое Сечение» ИНН <***>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 041393528 от 05.09.2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-2253/2020 по решению, вступившему в законную силу 22.08.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 393 319,36 руб.

Общая сумма задолженности на 10.10.2022 составляет 7 391 319,36 руб. основного долга.

В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок: площадь: 7615,00 кв. м.; расположен по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район ул.Широтная-объездная дорога Тюмень-Омск, кадастровый № 72:17:1313001:598.

Согласно статье 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, ФЗ «Об исполнительном производстве») вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав - исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок, предусмотренное в статье 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО СК «Золотое сечение» произвело оплату в сумме 7 393 319,36 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 27.10.2022 №220, от 21.11.2022 №220, тем самым исполнив требования по названному исполнительному производству в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 28.11.2022 исполнительное производство № 155878/22/72032-ИП окончено в связи с реальным исполнением требований по исполнительному документу.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

В соответствии с подпунктом 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку судебный пристав-исполнитель от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Власова В.Ф.