Решение от 13 января 2020 г. по делу № А21-13734/2019Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Калининград Дело № А21-13734/2019 «13» января 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» о взыскании, при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности; Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» (ОГРН <***>, дело о несостоятельности (банкротстве) № А21-6125/2019) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 23 090 руб. 46 коп. (май – июль 2019 года) и пени за просрочку оплаты в сумме 1 605 руб. 56 коп. по состоянию на 13.01.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 10.01.2020). Определением от 29.10.2019 суд отклонил ходатайство ответчика от 24.10.2019, подписанное генеральным директором общества, об оставлении иска без рассмотрения, поскольку предъявленная к взысканию задолженность является текущей, а не реестровой. Истец на уточненных требованиях настаивал. Ответчик настаивал на доводах по ходатайству от 24.10.2019 и том, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. На уточняющие вопросы суда обоснования своему утверждению ответчик не привел, только сослался на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора. Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. В мае – июле 2019 года истец осуществил подачу электрической энергии в дома, управляемые ответчиком, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд. Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету- фактуре. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 090 руб. 46 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. По правилам статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ответчика является текущей. Истцом также заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 13.01.2020 в общем размере 1 605 руб. 56 коп. Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в полном объеме. Начисление пени по дату фактической оплаты долга является правом истца. Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»: - задолженность в размере 23 090 руб. 46 коп., - пени в сумме 1 605 руб. 56 коп. по состоянию на 13.01.2020, - пени, начисленные с 14.01.2020 по дату фактической оплаты долга в размере 23 090 руб. 46 коп., исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, - расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:АО "Янтарьэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ООО "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" (подробнее)Иные лица:в/у Мельник Денис Сергеевич (подробнее)Судьи дела:Надежкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |