Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А62-3980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.08.2022 Дело № А62-3980/2022

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 29.08.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Печерские коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Печерские коммунальные системы» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2022 года по договору № 6710101044 от 01.07.2019 г. в размере 260 503,39 руб., за март 2022 года по договору 6710101043 от 01.07.2019 г. в сумме 641 177 руб. 90 коп., за март 2022 года по договору 6710101045 от 01.07.2019г. в сумме 115 621 руб. 12 коп., а также задолженности по оплате услуги введения/возобновления ограничения режима потребления электрической энергии, оказанной в феврале 2020 года, марте 2020 года в размере 1000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года по договору № 6710101044 в размере 260 503,39 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований в указанной части, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Печерские коммунальные системы» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №№ 6710101043, 6710101044, 6710101045 (далее - договор), согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Во исполнение договорных обязательств в марте 2022 года в рамках договора № 6710101043 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 641 177,90 рубля, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления, в рамках договора № 6710101045 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 115 621,12 рубля, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии не произведена, у ответчика образовалась задолженность за март 2022 года по договорам № 6710101043, № 6710101045 в общей сумме 756 799,02 рубля.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года по договору 6710101043 от 01.07.2019г. в сумме 641 177 руб. 90 коп., задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года по договору 6710101045 от 01.07.2019г. в сумме 115 621 руб. 12 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора № 6710101044 на принадлежащие ответчику энергоустановки в феврале 2020 года, марте 2020 года было введено ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии (акты от 17.02.2020, от 24.03.2020).

Счета на оплату услуг, счет-фактуры, акты оказанных услуг на сумму 1000 руб. направлены потребителю; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

Претензия истца от 29.04.2020 N 67-1/2125 об оплате оказанных услуг в размере 1000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила N 442.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что оказанные услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии неразрывно связаны с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), следовательно, истец имеет право требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения режима ограничения подачи электрической энергии.

Введение ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе представленными актами.

Доказательства оплаты оказанных услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расходам, связанным с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1000 руб., и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Печерские коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за март 2022 года по договору 6710101043 от 01.07.2019г. в сумме 641 177 руб. 90 коп. задолженность по оплате электрической энергии за март 2022 года по договору 6710101045 от 01.07.2019г. в сумме 115 621 руб. 12 коп., задолженность по оплате услуги введения/возобновления ограничения режима потребления электрической энергии, оказанной в феврале 2020 года, марте 2020 года в размере 1000 руб. 00 коп., а также 18156 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2022 года по договору № 6710101044 в размере 260503,39 руб.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5118 руб. государственной пошлины (платежное поручение №6041 от 23.05.2022).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин