Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А75-3805/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3805/2020
18 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЯМАЛАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.04.2016, место нахождения: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.06.2012, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> корп. 15/1) о взыскании 268 536 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «СКАН-ТЭСТ» ФИО2,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «ЯМАЛАВТОДОР» (далее – истец, АО «ЯМАЛАВТОДОР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (далее – ответчик, ООО «СКАН-ТЭСТ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 536 руб. 46 коп., возникшего в результате хранения на земельном участке с кадастровым номером 89:10:020101:127, имущества, приобретенного ответчиком у истца по договору от 20.07.2016 № 601/07-16 «на поставку комплекта понтонно-мостовой переправы».

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 8, 271, 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «СКАН-ТЭСТ» ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «СКАН-ТЭСТ» ФИО2 представил отзыв,иск не признал, сославшись на отсутствие заключенного между сторонами договора хранения и отчуждение указанного в иске имущества по договору купли-продажи от 30.07.2019, к которому оформлен акт приёма-передачи от 23.08.2019.

Конкурсный управляющий ООО «СКАН-ТЭСТ» ФИО2 представил в материалы дела договор купли-продажи от 30.07.2019 (л.д. 109-111), акт приема-передачи от 23.08.2019 к договору (л.д. 112-113), платежные поручения от 01.08.2019 № 122, от 23.08.2019 № 393 (л.д. 105, 106).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Администрацией муниципального образования Надымский район (арендодатель) и АО «ЯМАЛАВТОДОР» заключен договор аренды земельных участков от 19.02.2015 № Н 2015/11 (далее – договор аренды, л.д. 37-48).

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки из категории земель – земли населенных пунктов:

- с кадастровым номером № 89:10:020101:43, находящийся по адресу: ЯНАО, г. Надым, автодорога Надым-Старый Надым, предоставленный под размещение объекта: подъезд к понтонно-мостовой переправе, площадью 688 кв.м.;

- с кадастровым номером № 89:10:020101:127, находящийся по адресу: ЯНАО, г. Надым, п. 107 км, предоставленный под размещение объекта: размещение площадки, примыкающей к понтонно-мостовой переправе в г. Надыме, район 107 км, площадью 13814 кв.м.

14.05.2017 земельный участок с кадастровым номером 89:10:020101:43 сдан по акту приёмки-сдачи земельного участка и принят постоянной комиссией (л.д. 49, 50).

На земельном участке с кадастровым номером 89:10:020101:127 размещен комплект понтонно-мостовой переправы, приобретенный ООО «СКАН-ТЭСТ» по договору поставки от 20.07.2016 № 601/07-16.

ООО «СКАН-ТЭСТ» использовало земельный участок с кадастровым номером 89:10:020101:127 для хранения комплекта понтонно-мостовой переправы, при этом договора на хранение с АО «ЯМАЛАВТОДОР» не заключало.

Администрация муниципального образования Надымский район обратилась с исковым заявлением к АО «ЯМАЛАВТОДОР» о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков от 19.02.2015 № Н 2015/11 по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 995 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2019 по делу № А81-8408/2019 исковые требования Администрации муниципального образования Надымский район удовлетворены, с АО «ЯМАЛАВТОДОР» взыскана задолженность по договору аренды земельных участков от 19.02.2015 № Н 2015/11 за период с 01.03.2018 по 31.08.2019 в размере 268 536 руб. 46 коп., пени по состоянию на 31.08.2019 в сумме 34 458 руб. 79 коп.

07.02.2020 АО «ЯМАЛАВТОДОР» произвел оплату взысканной решением суда задолженности по платежным поручениям от 07.02.2020 № 399 на 268 536 руб. 46 коп., от 07.02.2020 № 400 на 34 458 руб. 79 коп.

Ссылаясь на фактическое пользование земельным участком ответчиком, истец вручил (л.д. 76) претензию ответчику от 07.11.2019 № 1671 (л.д. 73-75) с требованием возместить сумму неосновательного обогащения.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены истец предъявил иск в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, являясь собственником комплекта понтонно-мостовой переправы, должен был самостоятельно оформить права на используемый для хранения своего имущества земельный участок.

Земельным кодексом Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Истец предоставил в материалы дела доказательства, что именно им внесена плата за пользование земельным участком, на котором находилось принадлежащее ответчику имущество, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.

ООО «СКАН-ТЭСТ» должно нести бремя содержания имущества только в период времени, когда являлось собственником размещенного на земельном участке имущества.

Ответчик в отзыве сообщил, что комплект понтонно-мостовой переправы был реализован по договору купли-продажи от 30.07.2019 и по акту приёма-передачи от 23.08.2019 передан в собственность ФИО3

В силу пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям пункта 3.4. договора купли-продажи право собственности переходит к покупателю после полной оплаты стоимости имущества и подписания акта приема-передачи.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств имущество было передано и окончательный расчет произведены 23.08.2019, следовательно, в более поздний период времени ООО «СКАН-ТЭСТ» не обогащалось за счет АО «ЯМАЛАВТОДОР», в этот период расходы по содержанию имущества должен нести новый собственник.

Ответчик должен возместить истцу арендную плату за пользование земельным участком в период времени, когда являлся он собственником, то есть с 01.03.2018 до 23.08.2019.

Суд проверил подготовленный истцом расчет неосновательного обогащения (л.д. 101, 102) и признал его ошибочным, так как истец произвел расчет за период с 01.03.2018 по 31.08.2019, не учтя факта перехода права собственности на хранимое на земельном участке имущество от ответчика к новому собственнику 23.08.2019.

Суд самостоятельно произвел расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 23.08.2019.

1
мар. 18

15 163,26

2
апр. 18

14 674,12

3
май. 18

15 163,26

4
июн. 18

14 674,12

5
июл. 18

15 163,26

6
авг. 18

15 163,26

7
сен. 18

14 674,12

8
окт. 18

15 163,26

9
ноя. 18

14 674,11

10

дек. 18

15 163,25

11

янв. 19

15 163,26

12

фев. 19

13 695,85

13

мар. 19

15 163,26

14

апр. 19

14 674,12

15

май 19

15 163,26

16

июн. 19

14 674,12

17

июл. 19

15 163,26

18

авг. 19

11 250,16

Всего 264 623 руб. 31 коп.

Учитывая, что Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным -(банкротом) ООО «СКАН-ТЭСТ» принято 23.10.2017 (дело № А75-15283/2017), то заявленная ко взысканию сумма по правилам пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 264 623 руб. 31 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 371 руб. 00 коп. подтверждаются платежными поручениями от 10.02.2020 № 409 (л.д. 10).

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 8 249 руб. 02 коп. (98,54 %), на истца – 121 руб. 98 коп. (1,46 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» в пользу акционерного общества «ЯМАЛАВТОДОР» неосновательное обогащение в размере 264 623 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 руб. 02 коп., всего 272 872 руб. 33 коп. (Двести семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два рубля 33 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников