Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А32-37205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37205/2024
14 апреля 2025 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 14.04.2025 г.  


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изергиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (ИНН <***>), г. Тюмень

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий акционерного общества «Краснодаргазстрой» ФИО1

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: не явились, извещены, (РПО№35003506108887)

от ответчика: не явились, извещены, (РПО№35003506108894)

от ФИО1: не явились, извещены (РПО№35003506108870)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодаргазстрой» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки № 20/06/19 от 20.06.2019 в размере 1 405 907 руб., по договору поставки №06/10/2020 от 06.10.2020 в размере 445 532 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2025 г. исковые требования истца акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар о взыскании задолженности по договору поставки товара №06/10/2020 от 06.10.2020 г. в размере 445 532 руб. выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Краснодаргазстрой» (далее также истец, покупатель) и ООО «МеталлРесурс» (далее также ответчик, поставщик) были заключен договор поставки от 20.06.2019 N? 20/06/19 (далее - Договор N? 20/06/19).

Согласно условиям Договора N? 20/06/19, поставщик обязуется поставить покупателю, приготовленный им товарный бетон (далее - товар) в соответствии с приложением N? 1 (протокол согласования договорной цены от 20.06.2019 г.) являющийся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора N? 20/06/19).

В силу пункта 3.1 договора N? 20/06/19 цена товара определяется приложением N?1 (Протокол согласования договорной цены от 20.06.2019), прилагаемым к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора N? 20/06/19 фактически выполненная поставка товара подтверждается универсальным передаточным документов (счет-фактура).

В силу пункта 3.4 Договора N? 20/06/19 предъявленные поставщиком по договору универсальные передаточные документы являются основанием для окончательного расчета

Как указывает истец, в ходе исполнения условий указанного договора истцом ответчику была перечислена сумма денежных средств в размере 30 016 572 руб., что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными поручениями.

Между тем, истец указывает, что ответчик согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам произвел поставку товара на сумму 28 610 665 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору N? 20/06/19 составляет 1 405 907 руб.

Истцом в адрес ответа направлено претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд считает возможным руководствоваться следующим:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составление одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса,

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тп,) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд квалифицирует сложивщиеся между сторнами гражданско-правовые отношения как обязательство поставки, которые подлежат регулированию нормами параграфа 3, 4 главый 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обосновании свои требований истцом в материалы дела представлено:

Копия договора поставки от 20.06.2019 N? 20/06/19;

Копия протокола разногласий от 14.10.2020 г.

Копии платежных поручений в рамках Договора N? 20/06/19, подтверждающих перечисление денежных средств:

Платежное поручение от 30.07.2019 на сумму 580 000 рублей.

Платежное поручение от 14.08.2019 на сумму 1101250 рублей.

Платежное поручение от 23.08.2019 на сумму 1687500 рублей

Платежное поручение от 06.11.2019 на сумму 1956177 рублей

Платежное поручение от 06.11.2019 на сумму 2500000 рублей

Платежное поручение от 23.01.2020 на сумму 852802 рублей

Платежное поручение от 01.04.2020 на сумму 213 975 рублей

Платежное поручение от 406 019 на сумму 406 019 рублей

Платежное поручение от 28.05.2020 на сумму 20414349 рублей

Платежное поручение от 20.07.2021 на сумму 4160000 рублей

Платежное поручение от 24.03.2021 на сумму 106 700 рублей

Счета фактуры подписанные сторонами:

Счет фактура от 31.07.2019 г. на сумму 102 500 рублей

Счет фактура от 05.08.2019 г. на сумму 494 250 рублей

Счет фактура от 12.08.2019 г. на сумму 861 778 рублей

Счет фактура от 18.08.2019 г. на сумму 1 081 090 рублей

Счет фактура от 26.08.2019 г. на сумму 681 664 рублей

Счет фактура от 02.09.2019 г. на сумму 1 515 105 рублей

Счет фактура от 09.09.2019 г на сумму 280 700 рублей

Счет фактура от 14.10.2019 г. на сумму 220 297 рублей

Счет фактура от 21.10.2019 г. на сумму 100 352 рубля

Счет фактура от 28.10.2019 г. на сумму 106 080 рублей

Счет фактура от 05.11.2019 г. на сумму 40 530 рублей

Счет фактура от 20.11.2019 г. на сумму 94 570 рублей

Счет фактура от 16.12.2019 г. на сумму 126 595 рублей

Счет фактура от 23.12.2019 г. на сумму 91 375 рублей

Счет фактура от 31.12.2019 г. на сумму 136 350 рублей

Счет фактура от 13.01.2020 г. на сумму 90 675 рублей

Счет фактура от 25.02.2020 г. на сумму 184 500 рублей

Счет фактура от 10.03.2020 г. на сумму 108 360 рублей

Счет фактура от 16.03.2020 г. на сумму 232 365 рублей

Счет фактура от 23.03.2020 г. на сумму 53 340 рублей

Счет фактура от 13.04.2020 г. на сумму 116 025 рублей

Счет фактура от 20.04.2020 г. на сумму 19 162,50 рубля

Счет фактура от 27.04.2020 г. на сумму 285 810 рублей

Счет фактура от 06.05.2020 г. на сумму 34 950 рублей

Счет фактура от 25.05.2020 г. на сумму 41 160 рублей

Счет фактура от 01.06.2020 г. на сумму 256 672, 50 рублей

Счет фактура от 08.06.2020 г. на сумму 211 626 рублей

Счет фактура от 25.05.2020 г., исправление от 30.06.2020 г. на сумму 73 920 рублей

Счет фактура от 06.07.2020 г. на сумму 539 850 рублей

Счет фактура от 13.07.2020 г. на сумму 795 400 рублей

Счет фактура от 20.07.2020 г. на сумму 155 900 рублей

Счет фактура от 20.07.2020 г. на сумму 60 900 рублей

Счет фактура от  27.07.2020 г. на сумму 550 150 рубле й

Счет фактура от 31.07.2020 г. на сумму 780 700 рублей

Счет фактура от 03.08.2020 г. на сумму 67 500 рублей

Счет фактура от 10.08.2020 г. на сумму 743 450 рублей

Счет фактура от 17.08.2020 г. на сумму 204 475 рублей

Счет фактура от 24.08.2020 г. на сумму 330 596 рублей           

Счет фактура от 24.08.2020 г. на сумму 336 000 рублей

Счет фактура от 31.08.2020 г. на сумму 749 325 рублей

Счет фактура от 07.09.2020 г. на сумму 665 025 рублей

Счет фактура от 14.09.2020 г. на сумму 876 766 рублей

Счет фактура от 14.09.2020 г. на сумму 23 154 рублей

Счет фактура от 21.09.2020 г. на сумму 62 556 рублей 

Счет фактура от 21.09.2020 г. на сумму 23 154 рублей

Счет фактура от 28.09.2020 г. на сумму 119 680 рублей

Счет фактура от 05.10.2020 г. на сумму 880 835 рублей

Счет фактура от 05.10.2020 г. на сумму 23 154 рублей 

Счет фактура от 05.10.2020 г. на сумму 109 632 рубля

Счет фактура от 12.10.2020 г. на сумму 1 172 154 рубля

Счет фактура от 12.10.2020 г. на сумму 132 128 рублей

Счет фактура от 19.10.2020 г. на сумму 407 995 рублей

Счет фактура от 02.11.2020 г. на сумму 85 799 рублей

Счет фактура от 09.11.2020 г. на сумму 406 666,50 рублей

Счет фактура от 23.11.2020 г. на сумму 500 552 рубля

Счет фактура от 07.12.2020 г. на сумму 230 772 рублей

Счет фактура от 13.04.2021 г. на сумму 190 250 рублей

Счет фактура от 19.04.2021 г. на сумму 46 088 рублей

Счет фактура от 21.06.2021 г. на сумму 128 080 рублей

Счет фактура от 26.06.2021 г. на сумму 608 064 рублей

Счет фактура от  05.07.2021 г. на сумму 388 140 рублей

Счет фактура от 12.07.2021 г. на сумму 408 176 рублей

Счет фактура от 19.07.2021 г. на сумму 671 272 рубля

Счет фактура от 26.07.2021 г. на сумму 1 420 603,50 рублей

Счет фактура от 02.08.2021 г. на сумму 1 604 326 рублей

Счет фактура от 09.08.2021 г. на сумму 2 989 857 рублей

Счет фактура от 16.08.2021 г. на сумму 1 330 188 рублей

Счет фактура от 16.11.2020 г. на сумму 188 700 рублей

Таким образом, истцом оплачено 33 978 772 рубля.

Товара поставлено на 28 649 815 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств того, что товар не был допоставлен.

Между тем, в настоящем случае, относительно распределения бремени доказывания, истец, утверждающий об отрицательном факте, а именно, об отсутствии поставок на указанную сумму, не должен его доказывать, поскольку отрицательных факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом, в данном случае, бремя такого опровержения возлагается на ответчика, указывающего в своем отзыве на поставку в полном объеме.

Между тем, на момент рассмотрения спора ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца.

Ввиду чего, суд считает возможным исходить из документов представленных истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 405 907 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 03 июля 2024 года.

Как указано ранее, в рамках спорного договора истцом было перечислены ответчику денежные средства в счет оплаты товара.

Поставка товара по указанному договору осуществлялась до 16.08.2021 (включительно) на общую сумму 28 610 665 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, а также факт заключения договора № 20/06/19 на неопределённый срок, что подтверждается дополнительным соглашением от 20.06.2020 № 1 к договору № 20/06/19, установившему возможность неограниченного количества пролонгации.

Судом установлено, что последняя поставка была осуществлена 16.08.2021 г. в соответствии с счетом-фактурой от 16.08.2021 г.

Таким образом, требование о возврате денежных средств могло быть заявлено истцом 17.08.2021, исполнение указанного требования ответчиком должно было быть осуществлено в срок до 24.08.2021.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 03.07.2024 г., а срок исковой давности по данной категории спора установлен 3 года + 1 месяц, исковое заявление подано в рамках срока исковой давности, ввиду чего заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

  На основании вышеизложенные, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Между тем, судом установлено, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ввиду чего, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                  РЕШИЛ:             


Заявление ответчика о применении срока исковой давности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (ИНН <***>), г. Тюмень в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность в размере 1 405 907 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (ИНН <***>), г. Тюмень в доход федерального бюджета 27 059,07 рублей государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          Н.В. Семененко