Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293924/25-27-1967
г. Москва
20 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕАЛСТРОЙИНВЕСТ УФА" (117574, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, УЛ ВИЛЬНЮССКАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЕК" (117556, Г.МОСКВА, УЛ. ФРУКТОВАЯ, Д. 14, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ/ ПОМЕЩ. 27/I, КОМ. 10

о взыскании денежных средств в размере 5 070 912 руб. 47 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИДЕАЛСТРОЙИНВЕСТ УФА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АМТЕК" (далее – ответчик) о взыскании расходов подрядчика фактически понесённых транспортных расходов по договору подряда №ИСИ-УФА/05/04-2022 от 14.04.2022 г. в размере 3 707 145 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363 767 руб. 06 коп., процентов с 29.10.2025 года до фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2026 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "СБД".

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИдеалСтройИнвест Уфа» (Истец, Подрядчик) и ООО «Амтек» (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ от 14 апреля 2022г. №ИСИ-УФА/05/04-22 с учетом дополнений и изменений предусмотренных дополнительными соглашениями (№1 от 17.05.2022,№2 от 11.01.2023,№3 от 18.01.2023,№4 от 24.03.2023, №5 от 26.05.2023, №6 от 28.07.2023, №7 от 25.09.2023 и №8 от 22.11.2023 г.) (далее Договор), согласно которому Истец обязался сформировать исполнительную документацию на выполняемые строительно-монтажные работы на объекте строительства «Всесезонный курорт «Манжерок», Гостиничный комплекс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район озера «Манжерокское», с юго-восточной стороны». Адрес местонахождения: Республика Алтай, Майминский район, район озера «Манжерокское с юго-восточной стороны в соответствии с Техническом заданием (Приложение №1 к Договору), а Ответчик обязалась принять и произвести оплату выполненных работ.

В пункте 4.1. Договора определен срок выполнения работ - 270 (двести семьдесят) календарных дней при 7-дневной рабочей неделе от даты подписания двустороннего акта о начале выполнения работ, который является основанием для подтверждения прибытия специалистов истца на объект строительства.

Акт начала оказания услуг №1 подписан сторонами 25.04.2022 года, таким образом, окончание срока выполнения работ по техническому заданию в редакции дополнительного соглашения №6 от 28.07.2023 - 30.11.2023 г., а окончание срока по выполнению работ по приложению №1 к дополнительному соглашению №8 от 22.11.2023 г. -13.02.2024 года.

Приблизительная стоимость работ по Договору в редакции дополнительного соглашения №8 от 23.11.2023 г. определена в размере 84 711 837 (Восемьдесят четыре миллиона семьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, а итоговая стоимость выполненных работ определялась исходя из общей суммы всех актов сдачи-приемки работ, подписанных Сторонами (пункт 5.3. Договора).

Согласно пункту 5.1. в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.01.2023 года к Договору, цена выполненных подрядчиком работ определяется исходя из стоимости работ одного специалиста подрядчика за один 10-часовой рабочий день и фактического количества отработанных дней в расчётном месяце каждым специалистом на основании табеля учёта отработанного времени. Стоимость работ по Договору включает в себя командировочные расходы, а также любые иные затраты подрядчика, если в Договоре прямо не указано, что те или иные затраты несет непосредственно Заказчик.

В абзаце 10 пункта 7.2. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.01.2023 года, стороны пришли к соглашению, что заказчик обязуется компенсировать подрядчику фактически понесённые транспортные расходы на мобилизацию/демобилизацию специалистов подрядчика с учетом перевахтовки персонала каждые 60 календарных дней, на основании подтверждающих отчетных документов.

В период выполнения работ по Договору подряда, истец направил ответчику документы подтверждающие фактически понесенные транспортные расходы на мобилизацию/демобилизацию специалистов, а именно:

26 мая 2023 г. Истец направил в адрес заказчика направил уведомления о компенсации расходов на мобилизацию/демобилизацию специалистов и сроке оплаты в соответствии с пунктом 5.4. Договора подряда:

Письмо за исх.№137И/20232/ИСИУФА от 26.06.2023 г. (зарегистрировано за входящим номером 792/23-СУБ-МАН 26.05.2023 г.) с приложением: акта №48 от 25.05.23 г. на сумму 745 496,78 руб., в т.ч. НДС 20%124 249,46 руб.; расчета №3 затрат на командировку на сумму 621 247,32 руб. без НДС 20%; приложения к расчёту №3 (приказы о направлении работников в командировку, копии ж/д билетов, авиабилетов, квитанций по сервисному сбору, реестры перевозочных документов, акты на сервисные сборы, платежные поручения);счета на оплату №29 от 25.05.23. и счет-фактуры;

Письмо за исх.№138И/2023/ИСИУФА от 26.05.2023 (зарегистрировано за входящим номером 793/23-СУБ-МАН 26.05.2023 г.) с приложением: акта №49 от 25.05.23 г. на сумму 728 971,87 руб., кроме того НДС 20% -121 495,31 руб.; расчета №4 затраты на командировку на сумму 607 476,56 руб. без НДС 20%; приложения к расчёту №4 (приказы о направлении работников в командировку, копии ж/д билетов, авиабилетов, квитанций по сервисному сбору, реестры перевозочных документов, акты на сервисные сборы, платежные поручения), счета на оплату №29 от 25.05.23. и счет-фактуры.

Расчеты затрат на командировку №3 и №4, ответчиком были приняты, что подтверждается подписанными актами №48 от 25.05.23 г. на сумму 745 496,78 руб. и №49 от 25.05.2023 г. на сумму 728 971,87 руб.

29 августа 2023 года Истец в адрес заказчика направил уведомление о компенсации расходов на мобилизацию/демобилизацию специалистов (исх.№227И/2023/ИСИУФА от 29.08.2023) с приложением: акта №76 от 25.08.23 г. на сумму 1 780 870,74 руб., кроме того НДС 20% -296 811,79 руб.; расчета №5 затрат на командировку на сумму 1 484 058,95 руб. без НДС 20%;приложения к расчёту №5 (приказы о направлении работников в командировку, копии ж/д билетов, авиабилетов, квитанций по сервисному сбору, реестры перевозочных документов, акты на сервисные сборы, платежные поручения)

Расчет затрат на командировку №5, ответчиком был принят в полном объеме, что подтверждается подписанным актом №76 от 25.08.23 г. на сумму 1 780 870,74 руб.

07сентябя 2023 года в связи с отсутствием возмещения расходов подрядчика по акту №48 от 25.05.2023 г., по акту №49 от 25.05.2023 г. и по акту №76 от 25.08.2023 г., истец направил требование об исполнении обязательств по возмещению расходов по договору в размере 3 255 340, 00 рублей (исх.№241И/2023/ИСИУФА от 07.09.2023) в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения требования. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

27 октября 2023 г. Истцом в адрес заказчика направлено уведомление о компенсации расходов на мобилизацию/демобилизацию специалистов подрядчика (исх.№ 291И/2023/ИСИУФА от 25.10.2023) с приложением: акта № 94 от 27.10.2023г. по расчету №6 на сумму 451 806,02 руб.; счета на оплату №94 от 27.10.2023 по расчету №6 на сумму 451 806,02 руб., в т. ч. НДС 20%; расчета №6 затрат на командировки на сумму 376 505,02 руб. (без НДС), приказов о направлении работников в командировку, копий ж/д билетов, авиабилетов, квитанций по сервисному сбору, реестров перевозочных документов, актов на сервисные сборы, платежными поручениями за период с 21.05.2023 по10.07.2023 г.

01 декабря 2023 года в связи с не подписанием расчета затрат на командировку №6 и акта №94 от 27.10.23 г. на возмещение расходов на проезд сотрудников на сумму 451 806,02 руб. (в т.ч. НДС 20%), а также в связи с отсутствием возражений или мотивированного отказа от принятия к возмещению расходов со стороны ответчика, истец направил требование об исполнении обязательств по возмещению расходов по договору (исх.№319И/2023/ИСИУФА от 01.12.2023) в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения требования. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

На дату обращения истца в суд, ответчик не исполнил перед истцом обязательства на общую 3 707 145 руб. 41 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате фактически понесённых транспортных расходов по договору подряда №ИСИ-УФА/05/04-2022 от 14.04.2022 г. в размере 3 707 145 руб. 41 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363 767 руб. 06 коп.,

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма по состоянию на 28.10.2025 г. составляет 1 363 767 руб. 06 коп

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 1 363 767 руб. 06 коп подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Принимая во внимание приведенные разъяснения, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АМТЕК" (117556, Г.МОСКВА, УЛ. ФРУКТОВАЯ, Д. 14, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772601001) в пользу ООО "ИДЕАЛСТРОЙИНВЕСТ УФА" (117574, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, УЛ ВИЛЬНЮССКАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 772801001) задолженность в размере 3 707 145 руб. 41 коп., проценты в размере 1 363 767 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 127 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 3 707 145 руб. 41 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.10.2025 до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова