Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А39-1776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1776/2017

город Саранск10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Центр специализированной охраны и техники» к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Госинформ» о взыскании задолженности в сумме 262 656рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 100рублей 44 копейки,

при участии в заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр специализированной охраны и техники» (далее – ООО «Центр специализированной охраны и техники», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Госинформ» (далее –ГАУ Республики Мордовия «Госинформ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 262 656рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 100рублей 44 копе.

23.03.2017 иск принят в порядке упрощенного производства, однако определением от 15.03.2017 суд на основании п. 2ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил, возражений относительно суммы иска не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что истцом в рамках договора №30/16 от 29.04.2016 по акту №0010065 от 31.05.2016, подписанному представителем ответчика без каких-либо замечаний, ГАУ Республики Мордовия «Госинформ» оказаны услуги, предусмотренные пунктом 1.1 данного договора.

Стоимость оказанных по спорному договору услуг составила 262 656 рублей без НДС, оплату которых ответчик обязался произвести в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания ГАУ Республики Мордовия «Госинформ» акта сдачи- приемки услуг (п. 6.1. и п. 6.2. договора).

Указанные услуги ответчиком не оплачены. Претензия №30 от 31.01.2017 с требованием уплаты долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Центр специализированной охраны и техники».

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания ООО «Центр специализированной охраны и техники» охранных услуг и наличия по ним задолженности в сумме 262 656 рублей документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности за оказанные им услуги по договору №30/16 от 29.04.2016 на сумму 262 656 рублей, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности не представил, претензий относительно качества, цены, сроков оказанных услуг не предъявил, соответственно, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании с ГАУ Республики Мордовия «Госинформ» задолженности в сумме 262 656 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлено также требование о взыскании процентов за неисполнение ответчиком обязательства по рассматриваемому договору в сумме 19 100 рублей 44 копеек за период с 15.06.2016 по 16.03.2017.

В силу условий спорного договора и отсутствия оплаты ответчиком оказанных ему услуг, требование истца о взыскании процентов правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен исходя из ключевых ставок, действовавших в заявленном периоде (с 15.06.2016 по 16.03.2017).

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 19 100 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 8 635 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Госинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Центр специализированной охраны и техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 262 656рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 100рублей 44 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 635рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева