Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А69-3575/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3575/2019

Резолютивная часть решения объявлена «04» февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, г. Москва), выделенным в отдельное производство определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.12.2019 по делу № А69-3059/2019,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №Ф.2018.28560 от 12.02.2018 в размере 54001,96 руб., пени в размере 3571,33 руб.,

установил:

Определением от 02.12.2019 по делу № А69-3059/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» о взыскании задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов по контрактам № Ф.2018.16639 от 12.02.2018, № Ф.2017.640798 от 05.02.2018, № Ф.2018.21247 от 12.02.2018, № Ф.2018.43227 от 12.02.2018, № Ф.2018.28560 от 12.02.2018, № Ф.2017.572973 от 25.12.2017 на общую сумму 610 242,94 рублей, пени 37 971,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15964 руб. выделены в отдельное производство.

По настоящему делу определением от 09.12.2019 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» о взыскании задолженности по контракту №Ф.2018.28560 от 12.02.2018 в размере 54001,96 руб., пени в размере 3571,33 руб., назначены предварительное и судебное заседания на 04.02.2020.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления истца №97583 от 09.12.2019, ответчика №00224 от 13.12.2019). В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» («Заказчик») был заключен государственный контракт №Ф.2018.28560 (далее – контракт), по условиям которого истцом в адрес заказчика поставлены лекарственные препараты по товарным накладным №95667874-001 от 17.08.2018, №100204665-001 и №100204216-001 от 23.11.2018 на сумму 54001,96 руб.

Согласно пункту 6.4, 6.5 контракта Заказчик обязуется произвести оплату по факту поставки товара, после предоставления Поставщиком подписанных счетов-фактур, товарных накладных и акта (согласно приложению №1) в течение 30 банковских дней. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец направил ответчику претензию от 19.03.2019 за №41 об оплате просроченной задолженности за поставленные лекарственные препараты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключен по результатам электронного аукциона.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждаются товарными накладными №95667874-001 от 17.08.2018, №100204665-001 и №100204216-001 от 23.11.2018, которые подписаны представителями истца и грузополучателя (указанного в контрактах), скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 8.7 контракта начислена неустойка за периоды с 01.10.2018 по 01.08.2019 в размере 2099,55 руб. и с 31.12.2018 по 01.08.2019 в размере 1471,78 руб.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 8.7 контракта предусмотрена ответственность Покупателя, в случае не оплаты поставленного Продавцом товара и составляет одну трехсотую на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с неуплаченной в срок суммы.

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, начисленной за периоды с 01.10.2018 по 01.08.2019 и с 31.12.2018 по 01.08.2019 на образовавшуюся сумму задолженности.

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6,25% (изменена с 16 декабря 2019 года).

Истец рассчитал по ключевой ставке 7,75%.

В соответствии с расчетом суда пени должны рассчитываться следующим образом:

27001 (долг) *301 (дней)*1/300*6,25%(ставка)=511,89 руб.

27000,96 (долг) *301 (дней)*1/300*6,25%(ставка)=2407,59 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 3571,33 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 2919,48 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена в размере 15 964 рублей, которая по результатам рассмотрения дела решением от 27.01.2020 по делу №А69-3059/2019 полностью взыскана с ответчика в пользу истца, поэтому судебные расходы по настоящему делу не распределяются.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 19.03.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (дата регистрации: 27.05.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, строение 7, 3 этаж, помещение № 5) задолженность по контракту на поставку лекарственных препаратов № Ф.2018.28560 от 12.02.2018 в сумме 54001,96 руб., пени в сумме 2919,48 руб., всего 56921,44 руб.

В остальной части пени в сумме 651,85 руб. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит