Резолютивная часть решения от 25 мая 2017 г. по делу № А53-9224/2017

10622_3942031

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9224/17
25 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-горбунок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, процентов,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек- горбунок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром» 357838 рублей 10 копеек пени, 15000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований, в возмещении остальной части заявленных судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек- горбунок» в доход федерального бюджета 23735 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.