Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-129586/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129586/2023
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>,                  ИНН <***>)

ответчик: муниципальное казенное учреждение «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» (адрес: 188673, Ленинградская область, Всеволожский микрорайон, <...>, ОГРН <***>,   ИНН <***>)

третье лицо: администрация муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188673, Ленинградская область, Всеволожский микрорайон, <...>, помещение 13-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.10.2023

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен) 



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» (далее - Учреждение), о взыскании 4461 руб. 66 коп. задолженности по договору от 31.10.2018 № ОД-ПрЭС-31918-18/45089-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) и 939 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация).

В поступившем 27.04.2024 в электронном виде отзыве на иск Учреждение сообщило о погашении предъявленной к взысканию задолженности.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 03.09.2024 дело                                № А56-129586/2023 передано в производство судьи Маликова А.В. в связи с уходом судьи Даценко А.С. в отставку и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До судебного заседания в суд от истца поступило заявление, в котором Общество просило принять отказ от иска в части взыскания 4461 руб. 66 коп. задолженности, взыскать с Учреждения 1183 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.11.2021 по 23.04.2024.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество (сетевая организация) и Администрация (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – автомобильная дорога, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «автомобильная дорога», расположенного (будет располагаться) по адресу: <...> участок 6, кадастровый номер 47:07:0711004:882.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение составил 11 363 руб. 40 коп. (пункт 10 Договора).

К Договору Общество подготовило технические условия.

Дополнительным соглашением от 18.03.2021 к Договору произведена замена заявителя по Договору с Администрации на Учреждение.

Актом от 15.11.2021 № 11184514803-ОД-ПрЭС-31918-18/45089-Э-18-70427 об осуществлении технологического присоединения Общество и Учреждение подтвердили факт выполнения мероприятий по технологическому присоединению на основании Договора.

В претензии от 14.02.2022 Общество просило Учреждение погасить задолженность по Договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Учреждения 4461 руб. 66 коп. задолженности по Договору и   939 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела Общество уточнило исковые требования, заявило об отказе от иска в части взыскания 4461 руб. 66 коп. задолженности, просило взыскать 1183 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.11.2021 по 23.04.2024.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 16.11.2021 по 23.04.2024 Общество начислило 1183 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признал ошибочным представленный истцом расчет процентов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу № А55-23485/2021.

Приняв во внимание указанное, суд пришел к выводу о том, что применительно к спору по настоящему делу подлежит применению мораторий, введенный Постановлением № 497.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 934 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.04.2024.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 150, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» от иска в части взыскания с муниципального казенного учреждения «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» 4461 руб. 66 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 934 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.04.2024, а также 1579 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Маликов А.В.