Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А76-42478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42478/2021
19 июля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Челябинск, о взыскании 8 585 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании представителя ответчика- ФИО3, доверенность от 16.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", ОГРН <***>, г. Москва, 02.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ", ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 8 585 руб. 61 коп. (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Челябинск.

Определением арбитражного суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 04.05.2022г. (л.д. 47-48).

Протокольным определением от 04.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании на основании ст. 137 АПК РФ (л.д.55).

Определением суда от 04.05.2022г. судебное разбирательство отложено на 12.07.2022 (л.д. 56).

В судебном заседании, проводимом 12.07.2022г. был объявлен перерыв до 19.07.2022г. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик и третьи лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда (л.д.58-59).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства: 08.01.2021г. произошло затопление имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: <...>. Указанное имущество было застраховано ФИО2 в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №А36174-0174277 от 22.07.2020). В возмещение ущерба истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 8 585 руб. 61 коп. Согласно акту обследования от 12.01.2021г. причиной затопления явился свищ в перекрытии на системе горячего водоснабжения. В результате у истца возникло право требования к ООО «Диалог», ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования (л.д. 15-16).

В порядке положений ч.1 ст.131 АПК РФ, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между фактом затопления квартиры и объемом поврежденного имущества, поскольку ущерб имуществу собственника был нанесен не в результате процесса затопления, а в результате повреждение при разборе конструкции короба, который был установлен собственником самостоятельно (л.д. 45-46).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.07.2020 между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь), заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности по продукту «ПреИмущество для ипотеки», а именно однокомнатной квартиры №72 общей площадью 46,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>, Этаж 2, о чем выдан полис №А36174-0174277 от 22.07.2020 (л.д. 12).

Срок действия договора определен с 23.07.2020 по 22.07.2021.

Согласно страховому полису к видам имущества, принятого на страхование, относится внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры – 500 000 руб.; домашнее имущество – 500 000 руб.; гражданская ответственность – 500 000 руб.

08.01.2021г. произошло затопление квартиры №72 в доме № 7 по ул.Нахимова в г. Челябинска, что подтверждается актом от 13.01.2021, составленным и подписанным работниками ООО «Диалог», участвовавшими в устранении затопления (л.д. 15-16).

Причиной затопления явилась течь в стояке канализации в квартире 72 в результате износа (трещина на крестовине). 11.01.2022 произведены работы по замене стояка канализации в кв. 72 к кв. 69 через перекрытие.

Согласно акту №1 от 08.06.2021 течь стояка канализации в квартире №69 через перекрытие из квартиры №72, в которой стояк канализации находится в коробе, и для проведения работ требуется разобрать эту конструкцию (л.д. 15 оборот, 16).

Виды и объем причиненных повреждений помещения: помещение ванная комната, стены – по периметру помещения стены оклеены керамической плиткой (0,2 х 0,3 м). Для устранения аварийной ситуации, собственник разобрал короб из ДСП с наклеенной сверху плиткой, в которой приходит стояк канализации, и повредил (частично отклеилась от стены и упала на пол) керамическую плитку на прилегающей стене на площади 2 м. х 1,8 м. Пол: на полу наклеена керамическая плитка (0,3 м. х 0,3 м.), при разборе конструкции короба и при падении плитки с прилегающей стены, наблюдаются повреждения на плитках в количестве – 6 шт.

Как следует из пояснительной записки ведущего инженера ООО «Диалог», 08.01.2021 с диспетчерскую службу (АВС) от собственника квартиры №69 поступила заявка на подтопление квартиры, вокруг стояка канализации, из выше расположенной квартиры №72. Выезд специалистов на адрес показал, что в квартире №72 повреждение раструба на стояке канализации, который находится в коробе. Для проведения ремонтных работ требуется разобрать короб. Согласован день и время проведения ремонтных работ подрядной организации ООО «Дота». 11.01.2021 устранена аварийная ситуация. Выполнена замена стояка канализации в кв. 72 и 69 через перекрытие. Система канализации в рабочем режиме (л.д. 16 оборот).

Собственник квартиры №72 ФИО2 08.01.2021 обратился к страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате ущерба, причиненного в результате повреждения короба стояка, а также керамической плитки, наклеенной сверху на коробе (л.д. 14).

Экспертным заключением ООО «РусЭксперт-Сервис» №020573/21/01 от 23.07.2021, изготовленным по заказу истца, оценщиком сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта имущества без учета износа составила 8 585 руб. 61 коп. (л.д. 19-22).

Признав повреждение имущества квартиры №72 страховым случаем, на основании страхового акта №020573/21/01/0/S1 от 29.07.2021 (л.д. 11 оборот) истец осуществил выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 8 585 руб. 61 коп. платежным поручением №51655 от 30.07.2021 (л.д. 11).

Претензией исх. №020573/21 от 25.10.2021 страховщик предложил в течение 10 дней с момента получения требования перечислить сумму в размере 8 585 руб. 61 коп. (л.д. 26).

Как установлено судом, дом, расположенный по адресу: <...>, обслуживается управляющей организацией – ООО «Диалог» (л.д.6).

Уклонение ответчика от требований о возмещении ущерба, как полагает истец, явилось основанием для обращения страховой компании в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, возместив вред, причиненный повреждением застрахованного имущества, что подтверждается платежным поручением (л.д. 38), истец приобрёл право требования возмещения убытков к лицу, причинившему вред.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из указанной нормы закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав такого имущества в соответствии с абз.2 п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты "а", "б", "д" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно пунктам 11 и 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества дома, в том числе включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотр осуществляется собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно материалам дела ООО «Диалог» обязалось управлять многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Актом от 12.01.2021, установлено повреждение в ванной комнате вышеуказанной квартиры, возникшей в результате разбора короба стояка (л.д.15 оборот, 16).

В соответствии с пп. "д" п. 2, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 к общему имуществу дома, относится, в том числе, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

При этом, ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по обеспечению надлежащего содержания дома согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и действующему законодательству Российской Федерации.

На основании пункта 10 Правил N 491 общее имущество дома должно содержаться и соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества: соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

Согласно пункту 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров при некачественном монтаже санитарно-технических систем, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.

Факт возникновения течи стояка канализации в перекрытии между квартирами №72 и №69 подтверждается актом от 13.01.2021 № 1, в котором установлено повреждение стояка канализации, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет управляющая организация.

В данном случае такой организацией является ответчик, который в нарушение положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела 2 Правил № 170 не обеспечил надлежащее содержание и своевременный ремонт коммуникаций, в результате чего причинен ущерб имуществу, застрахованному у истца.

Доказательств отсутствия вины ООО «Диалог» в причинении вреда застрахованному имуществу ответчиком в соответствии с частью ГК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что самовольно устроенный жильцом короб вокруг общего стояка в состав общего имущества МКД не входит, а действующее законодательство не предусматривает обязанность управляющей организации содержать самовольно устроенный жильцом короб и нести ответственность за его утрату или порчу, отклоняется судом, поскольку самовольное устройство жильцом короба вокруг общего стояка, проходящего через его квартиру, не исключает эту часть системы канализации из общего имущества МКД и не освобождает ООО "Диалог" от исполнения своих обязательств в отношении данного имущества по его содержанию.

При этом, наличие препятствий со стороны жильцов в доступе к общедомовому оборудованию и коммуникациям не может быть принята во внимание, поскольку данные вопросы относятся к сфере деятельности управляющей организации и ее отношениям с собственниками помещений в многоквартирном доме, и не влияют на обязанность ответчика по возмещению убытков истцу.

Указание ответчика на то, что сооружение коробов на стояки канализации запрещены, судом отклоняется на основании следующего.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что установка короба стояка канализации не привело к изменению конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменения в его технический паспорт.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об ответственности ответчика за содержание и ремонт общего имущества МКД, в частности, за содержание и исправность канализационного стояка.

Таким образом, вина ООО «Диалог», в причинении повреждений имущества, расположенного в квартире №72 дома №7 по ул. Нахимова в г.Челябинске, принадлежащего ФИО2, установлена.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №15546 от 01.12.2021г. (л.д. 5).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", ОГРН <***>, г. Москва ущерб в порядке суброгации 8 585 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпсись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.