Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А06-9341/2018

165/2018-69701(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9341/2018
г. Астрахань
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года; Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № АДСИ -09/05 от 07.09.2015 года в сумме 560 857 руб., при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.11.2018 г., ФИО1 – конкурсный управляющий, паспорт

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» о взыскании задолженности по договору подряда № АДСИ -09/05 от 07.09.2015 года в сумме 560 857 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен..

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений и заявлений в суд не направил.

Судом завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 20 ноября 2018 года согласно части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном разбирательстве по делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 20 ноября до 22 ноября 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые

требования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы

представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда № АДСИ-09/05 на производство строительно-монтажных работ, согласно условиям которого, Заказчик поручает и финансирует, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству монолитного ж/бетонного ростверка, армированных бетонных полов первого этажа и монолитного ж/б каркаса на объекте «Жилой дом ( № 4 по генплану) в группе жилых домов по ул.Краснодарская/Моздокская/ул.Баха, в Советском районе г.Астрахани» в установленные договором срок.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 настоящего Договора, собственными силами и средствами, в соответствии с утвержденной проектной документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

Согласно пункту 2.2 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора определена Протоколом соглашения о твердой договорной цене (Приложение № 1) и составляет 57 182 139 рублей.

Пунктом 12.2 договора установлено, что Заказчик после подписания им акта о приемке выполненных работ (части работ) обязуется оплатить Подрядчику установленную стоимость выполненных работ (части работ) в течении 15-ти (пятнадцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (части работ).

По пунктам 4.2.5-4.2.6 в разделе 4.2 обязательства Заказчик принимает на себя обязательство ежемесячно производить приемку выполненных Подрядчиком работ. Подписать в срок не более 5(пяти) календарных дней Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), либо представить мотивированный отказ.

По пункту 5.3 договора приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения Подрядчиком всех принятых на себя по настоящему договору обязательств

Срок действия контракта оговорен в пункте 20.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения Сторонами всех принятых на себя по настоящему Договору обязательств.

Подрядчик, выполнил работы, что подтверждается подписанными актами и справкой форм КС-2 и КС-3 № 7 от 14.02.2018 г..

Претензии по качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Сумма выполненных работ в размере 560 857 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 19.09.2018 г. с требованием об оплате работ в срок до 05 августа 2018 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец по договору подряда № АДСИ-09/05 от 07.09.2015 года выполнил работы по устройству монолитного ж/бетонного ростверка, армированных бетонных полов первого этажа и монолитного ж/б каркаса на объекте «Жилой дом ( № 4 по генплану) в группе жилых домов по ул.Краснодарская/Моздокская/ул.Баха, в Советском районе г.Астрахани»

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении работ истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик отзыв не представил, возражения по расчету и доказательства оплаты работ не предоставил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору подряда № АДСИ -09/05 от 07.09.2015 года в сумме 560 857 руб..

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» по договору подряда № АДСИ -09/05 от 07.09.2015 года основной долг в сумме 560 857 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14.217 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова