Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А17-9805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9805/2019
28 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ABC ASTANA» (Республика Казахстан, БИН 150440002634)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317370200049143, ИНН <***>)

о взыскании 50880руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ABC ASTANA» (далее – ТОО «ABC ASTANA») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50880руб. предоплаты за некачественный товар, поставленный по контракту поставки от 19.03.2019 №АВС-1903/2019.

Исковые требования обоснованы ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что обязательства ответчика по поставке товара выполнены ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2020 исковое заявление ТОО «ABC ASTANA» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-9805/2019, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.02.2020 на 13час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 25.02.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, признанный судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещался по двум известным суду адресам, в том числе адресу места жительства предпринимателя. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 09.01.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 25.02.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.121, 123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.ч.2, 3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ТОО «ABC ASTANA» (покупатель) заключен контракт поставки №АВС-1903/2019, согласно п.1.1 которого в течение срока действия настоящего контракта поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать специальную одежду, хозяйственные товары, ткани, брезент (товар) согласно подписанным сторонами спецификациям. Номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, цена и стоимость товара указываются в спецификациях, оформленных в виде приложений к настоящему контракту.

Срок действия настоящего контракта с момента его подписания и до 31.12.2019, а относительно взаиморасчетов до исполнения сторонами своих обязательств по данному контракту (п.1.3).

Покупатель приобретает право собственности на товар, являющийся предметом настоящего контракта, с правом его реализации, залога, дарения с момента, когда в соответствии с контрактом поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п.2.1).

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с контрактом поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (первому перевозчику) (п.3.1).

Товар, поставляемый по договору, оплачивается путем 100% предварительного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено спецификациями (п.4.5).

Форма оплаты: безналичный перевод на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, в валюте – российский рубль. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Валюта контракта – российский рубль (п.п.4.8, 4.9, 4.10).

Качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТу 15530-93, ТУ и подтверждаться сертификатами соответствия, выданными компетентной организацией страны-изготовителя и паспортами качества на отгружаемые партии, выданные заводом-изготовителем, паспортами качества с обязательным наличием штампа поставщика (п.5.1). Приемка товара производится покупателем по количеству и качеству в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара (п.5.2).

В случае обнаружения качественных, количественных недостатков товара в товарной партии, установленных по факту приемки на складе покупателя, поставщик обязан принять к рассмотрению претензию от покупателя в виде коммерческого акта приемки с указанием недостатков (п.7.7).

Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта (п.10.1).

19.03.2019 между сторонами подписана спецификация №1 к контракту, в которой стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, на общую сумму 45050руб.

20.03.2019 между сторонами подписана спецификация №2 к контракту, в которой стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, на общую сумму 5830руб.

Заявлением на перевод денег АО «Альфа-Банк» от 20.03.2019 ТОО «ABC ASTANA» осуществлена предоплата подлежащего поставке товара на общую сумму 50880руб.

В дальнейшем согласованный товар был поставлен покупателю (счет-фактура от 05.04.2019 №3 на сумму 38130руб., универсальный передаточный документ от 08.04.2019 №4 на сумму 12750руб.).

В претензии от 17.04.2019 №009-04/17 ТОО «ABC ASTANA» сообщило поставщику о выявленных при приемке товара нарушениях качества товара, в связи с чем между сторонами подписаны акты возврата товара от 23.04.2019 по счетам-фактурам от 05.04.2019 №3, от 08.04.2019 №4, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению, что поставленный поставщиком товар некачественный, возвращается поставщику.

Гарантийным письмом от 12.07.2019 №12-07 ИП ФИО2 обязалась оплатить задолженность перед ТОО «ABC ASTANA» согласно договору поставки в размере 45050руб. не позднее 31.10.2019.

Претензия ТОО «ABC ASTANA», адресованная ИП ФИО2, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат продавцом предоплаты, произведенной по договору купли-продажи, ТОО «ABC ASTANA» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из ч.1 ст.249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В силу ч.2 ст.249 Кодекса соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Указанная статья предоставляет право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п.11.1 контракта стороны установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны решают путем переговоров. В случае если разногласия не могут быть решены путем переговоров, то каждая из сторон может обратиться в Арбитражный суд Ивановской области, при этом спор будет рассматриваться в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Согласно п.11.2 контракта применимым правом по настоящему контракту является законодательство РФ.

Следовательно, применимым к спорным правоотношениям является российское право.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

Истцом предъявлено ко взысканию 50880руб. предоплаты за некачественный товар, поставленный по контракту поставки от 19.03.2019 №АВС-1903/2019.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены акты возврата товара от 23.04.2019 по счетам-фактурам от 05.04.2019 №3, от 08.04.2019 №4, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению, что поставленный поставщиком товар некачественный, возвращается поставщику.

В силу положений ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие наличие существенных нарушений к качеству поставленного товара или устранение выявленных недостатков, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке товара надлежащего качества, требование истца о взыскании с ответчика возврата предоплаты правомерно, исковые требования истца о взыскании 50880руб. возврата оплаты за некачественный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2035руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «ABC ASTANA» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ABC ASTANA» 50880руб. стоимости некачественного товара и 2035руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина