Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А51-26954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26954/2018
г. Владивосток
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хороший Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2006, место нахождения 690037, <...>)

о взыскании 211521,45 руб.

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 18.06.2018, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Хороший Дом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе, сентябре, октябре 2018 года в размере 208124,96 руб. по договору энергоснабжения № 6956 от 01.04.2013, пени за период с 21.09.2018 по 29.12.2018 в размере 3396,49 руб., взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 208124,96 руб. начиная с 09.01.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из количества дней просрочки рассчитанной в размере: с 1-ого по 60-й день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-ого по 90-й день просрочки платежа в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 230 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца увеличил сумму пени в связи с неоплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу истца 221 617 рублей 26 копеек, в том числе 208 124 руб. 96 коп. основной задолженности за август, сентябрь и октябрь 2018 года, 13 492 руб. 30 коп. пени за период с 21.09.2018 по 03.03.2019, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму 208 124 руб. 96 коп., начиная с 04.04.2019 по день фактической оплаты.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «хороший Дом» (покупатель) 01.04.2013 заключен договор энергоснабжения № 6956, с учетом дополнительного соглашения 01.04.2013 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1 к договору. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указаны в Приложении № 1.1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем потребления электрической энергии (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с помесячной детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года. Заявленный договором объем потребления электрической энергии может быть изменен покупателем путем направления гарантирующему поставщику уведомления в срок, обеспечивающий получение гарантирующим поставщиком такого уведомления, не позднее чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, который не превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленным порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с приложением № 3 к договору гарантирующий поставщик обеспечил объекты ООО УК «Хороший дом» электрической энергией в период с августа по октябрь 2018 года на общую сумму в размере 208 124 руб. 96 коп.

Данное обстоятельство подтверждено актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными покупателю счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена задолженность, истец обратился с претензией, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в случае нахождения МКД, в котором не созданы ТСЖ, ЖК либо иной специализированный потребительский кооператив, в управлении управляющей компанией конечный потребитель коммунальных услуг отдельно вносит управляющей компании плату за потребленные индивидуально коммунальные услуги и плату за коммунальные услуги на ОДН в составе платы за содержание жилого помещения.

При этом, по смыслу пункта 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), пункта 44 Правил № 354, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), размер платы на коммунальную услугу предоставленную в целях использования и содержания общедомового имущества для конечного потребителя определяется на основании показаний ОДПУ и ИПУ, и не может превышать установленный норматив.

Как следует из пункта 29 Правил № 306, нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Указанное свидетельствует о том, что оплата сверхнормативных объемов ресурсов, потребленных на ОДН ложится на управляющую компанию как лицо, обязанное обеспечить надлежащее состояние и эксплуатацию эксплуатации внутридомовых инженерных систем.

Исключение из указанного составляют случаи принятия собственниками помещений МКД решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (пункт 44 Правил № 354).

Таким образом, бремя оплаты поставленного в МКД коммунального ресурса распределяется следующим образом: по общему правилу, конечные потребители оплачивают управляющей компании стоимость индивидуального потребления, за исключением случаев принятия предусмотренного пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о внесении оплаты непосредственно РСО; стоимость потребления на ОДН исходя из показания приборов учета но не более объемов рассчитанных по нормативам, за исключением наличия указанного в пункте 44 Правил № 354 решения. Управляющая компания в свою очередь производит расчеты с РСО в полном объеме.

Материалы дела не содержат сведений о принятии в установленном порядке собственниками спорных домов решений в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги на ОДН.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома, ее объем в спорный период, а также объем электроэнергии, поставленной для использования и содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, им по существу не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Ответчик доказательств недостоверности предъявленных истцом документов не представил, доводы истца не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В этой связи суд считает требование о взыскании 208 124 руб. 96 коп. задолженности за период август, сентябрь и октябрь 2018 года подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 13 492 руб. 30 коп. за период с 21.09.2018 по 03.03.2019; а также пени, начисленные на сумму долга 208 124 руб. 96 коп. с 04.04.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поэтому за неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») была начислена пеня в сумме 13 492 руб. 30 коп. за период с 21.09.2018 по 03.03.2019.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные на сумму долга 208 124 руб. 96 коп. с 04.04.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хороший Дом" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 221 617 (двести двадцать одну тысячу шестьсот семнадцать) рублей 26 копеек, в том числе 208 124 руб. 96 коп. основной задолженности за август, сентябрь и октябрь 2018 года, 13 492 руб. 30 коп. пени за период с 21.09.2018 по 03.03.2019, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму 208 124 руб. 96 коп., начиная с 04.04.2019 по день фактической оплаты, и, кроме того, 7 230 (семь тысяч двести тридцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хороший Дом" в доход федерального бюджета 202 (двести два) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.