Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А65-24642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24642/2018

Дата принятия решения – 01 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юником", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "БелМолоко", г. Москва о взыскании 7 000 060 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Торговый дом "Юником", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "БелМолоко" 7 750 060 рублей долга.

В судебном заседании 17.09.2018г. истец уменьшил исковые требования до 7 000 060 рублей долга. Уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 25.10.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки молочной продукции № 358 от 21.03.2016г. с приложениями, заключенного между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем (л.д. 7-11).

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки в соответствии с подписанными спецификациями (л.д. 10, 11) поставил ответчику продукцию на общую сумму 9 780 000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 12-17).

Представленные в материалы дела первичные документы содержат в себе дату, подпись лица, получившего товар со стороны ответчика, ссылку на договор поставки, в рамках которого осуществлялась поставка продукции, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 7.3) и п.8 спецификаций к договору поставки стороны установили, что поставленная продукция оплачивается в порядке безналичного расчета 100% с отсрочкой платежа в 30 календарных дней.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично (л.д. 38-44), задолженность составила 7 000 060 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 538 от 02.07.2018г. л.д. 18, доказательства вручения – л.д. 19) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 10.1 договора стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан (л.д. 9)

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 17.08.2018г., 17.09.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 7 000 060 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 3750 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БелМолоко" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юником" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 7000060 рублей долга, 58000 рублей расходов по госпошлине.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юником" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань выдать справку на возврат из бюджета 3750 рублей госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова