Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А27-28015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28015/2018
город Кемерово
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан, ОГРН <***>

о взыскании 1 768 548,57 руб. долга, 26 963,12 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность №2/18 от 09.11.2018, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС» (далее – ответчик) о взыскании 1 768 548,57 руб. долга за период с августа по октябрь 2018, 26 963,12 руб. пени по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №С-2018-4Рф от 09.06.2018 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по оплате принятого результата работы по договору, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с договором подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № С-2018-4-РФ от 09.06.2018 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту БНС №1в здании насосной станции №1 ТЦ, инв. №11, ПАО «ЮК ГРЭС», по адресу <...>, объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые требования определяются сторонами приложениями №№1-4, являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 2207461 руб. (пункт 4.1 договора) и подлежит в оплате путем перечисления авансового платежа в размере 286969,93руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора, оставшаяся оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 с учетом удержанной суммы ранее перечисленного аванса (пункт 7.2 договора).

В рамках принятых на себя обязательств истцом выполнены работы, общая стоимость которых составила 2207452руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.08.2018 на сумму 502856руб., №2 от 31.08.2018 на сумму 286833руб., №3 от 28.09.2018 на сумму 683423руб., №4 от 23.10.2018 на сумму 74628руб. и №5 от 23.10.2018 на сумму 659712руб. справками о стоимости выполненных работ №1 от 31.08.2018, №2 от 28.09.2018 и №3 от 23.10.2018, подписанными сторонами без возражений.

Таким образом, с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем оплата произведена частично в сумме 286969,93руб. путем внесения 06.07.2018 авансового платежа и 151933,50 руб. путем зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства наличия задолженности по договору в размере 1768548,57руб. подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, следовательно, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Кодекса считается признанным стороной.

В пункте 10.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Истец предъявил ко взысканию 26 963,12 руб. пени за период с 27.06.2018 по 14.01.2019, расчет которой проверен судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет пени не оспорил.

Взысканию подлежит заявленная сумма пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика, при этом недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» 1 768 548,57 руб. долга, 26 963,12 руб. пени, 13125руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1808636,69руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета 17830руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова