Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А03-2851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–2851/2024


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Кулундинского района, с. Кулунда, к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети», с. Кулунда,

о взыскании 7 050 000 руб. 00 коп. долга по договорам на получение угля из резервного запаса № 3 от 27.09.2022, № 7 от 30.12.2022, № 2 от 20.03.2023, 684 635 руб. 00 коп процентов по денежному обязательству,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кулундинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» (далее – ответчик) о взыскании 7 050 000 руб. 00 коп. долга по договорам на получение угля из резервного запаса № 3 от 27.09.2022, № 7 от 30.12.2022, № 2 от 20.03.2023, 684 635 руб. 00 коп процентов по денежному обязательству.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 317.1, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению законных процентов.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между администрацией Кулундинского района (далее - истец, поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплосети» (далее - ответчик, покупатель) были заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 3 от 27.09.2022, № 7 от 30.12.2022, № 2 от 20.03.2023 в соответствии с условиями которых, поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и произвести расчет за использованный уголь, не позднее шести месяцев с момента его получения.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, указанной в пункте 1.2 договоров.

Согласно условиям договоров истец по актам приема-передачи угля и накладным на отпуск материалов на сторону, имеющимся в материалах дела, поставил ответчику товар на общую сумму 7 050 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 3.1 вышеперечисленных договоров ответчик производит оплату угля путем перечисления денежных средств в районный бюджет не позднее шести месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля.


По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 7 050 000 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 29.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, актами приема-передачи, накладными на отпуск материалов на сторону и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.


В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 7 050 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 684 635 руб. 00 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных за период с 28.03.2023 по 12.02.2024 на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суд находит его верным, а требования о взыскании 684 635 руб. 00 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети», с. Кулунда(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу Администрации Кулундинского района, с. Кулунда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 7 050 000 руб. 00 коп. долга по договорам на получение угля из резервного запаса № 3 от 27.09.2022, № 7 от 30.12.2022, № 2 от 20.03.2023, 684 635 руб. 00 коп процентов по денежному обязательству.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети», с. Кулунда(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 61 673 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.




Судья С.В. Янушкевич