Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А68-5548/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5548/2020

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 13 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Ларконд» апелляционной жалобы

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая группа «Кондитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ларконд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 01.10.2018 № КГ-2018/37 в размере 53 523 руб. 92 коп., неустойки по состоянию на 13.08.2020 в размере 27 258 руб. 11 коп., всего 80 782 руб. 03 коп., неустойки в размере 0,1% со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 120 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая группа «Кондитер» (далее – ООО «Коммерческая группа «Кондитер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ларконд» (далее – ООО «Ларконд», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 01.10.2018 № КГ-2018/37 в размере 53 523 руб. 92 коп., неустойки по состоянию на 13.08.2020 в размере 27 258 руб. 11 коп., всего 80 782 руб. 03 коп., неустойки в размере 0,1% со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 120 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения суда от 29.06.2019 получена ответчиком 06.07.2020, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором № 30000046477485.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 года между ООО «Коммерческая группа «Кондитер» (поставщик) и ОАО «Ларконд» (покупатель) заключен договор поставки № КГ-2018/37, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия - далее Товар в соответствии с утвержденным прайс-листом (ассортиментным перечнем Товара), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В соответствии с п. 6.1 договора все поставки осуществляются на условиях отсрочки платежа. Оплата производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Датой получения товара считается дата подписания товарной накладной. При просрочке оплаты поставленного товара на срок более трех дней, все последующие поставки товара приостанавливаются до полной оплаты поставленного товара.

Покупатель при несвоевременной оплате товара выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты (п.8.3 договора).

При не достижении согласия путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (п. 10.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 210 624 руб. 29 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 53 523 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными, имеющимися в материалах дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 53 523 руб. 92 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 53 523 руб. 92 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 8.3 договора неустойки по состоянию на 13.08.2020 в размере 27 258 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что покупатель при несвоевременной оплате товара выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчик возражений не представил, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 27 258 руб. 11 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяется судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 120 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 111 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Кондитер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларконд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Кондитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в 53 523 руб. 92 коп., неустойку по состоянию на 13.08.2020 в размере 27 258 руб. 11 коп., всего 80 782 руб. 03 коп.., дальнейшее начисление неустойки в размере 0,1% производить на сумму долга с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларконд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Косоухова