Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А83-29864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-29864/2023
25 ноября 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Акционерного общества «Крымэкоресурсы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»

о взыскании 108 278.82 рублей.

При участии третьих лиц: ИП ФИО1 Фатме, ИП ФИО2 ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5.

В отсутствие участников процесса в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэкоресурсы» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ООО «Гермес» о взыскании  85 253,57 руб.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление оставлено без движения в составе судьи Гаврилюк М.П.

Определением суда от 25.12.2023 и от 25.01.2024 срок оставления иска без движения был продлен.

Определением о замене судьи от 21.02.2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гаврилюк М.П. по делу № А83-29864/2023.

Состав суда по делу №А83-29864/2023 сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», и дело распределено на судью И.А. Ищенко.

Определением суда от 22.02.2024 дело принято к производству судьи Ищенко И.А.

Определением суда от 01.03.2024 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.03.2024 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- 87 904,01 рублей задолженность по договору за период 01.06.2023-31.12.2023;

- 20 374,81  рублей неустойка за период 11.07.2023-26.03.2024.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 27.03.2024 №06/4/8312.

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.07.2024 ходатайство Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» - удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ИП ФИО1 Фатме, ИП ФИО2 ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5.

Определением суда от 30.09.2024 заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Произведена замена стороны по делу №А83-29864/2023 Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» на правопреемника Акционерное общество «Крымэкоресурсы»  (ОГРН <***>,  ИНН <***>, 295001, <...> зд. 4а).

В судебное заседание, назначенное на 18.11.2024, участники процесса явку  уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте, времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-29864/2023 по адресу регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определение о принятии искового заявления к производству, определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства были направлены ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление № 29500092430037 получено ответчиком 15.03.2024, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено ответчиком 17.05.2024 – почтовое отправление №29500094692532.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

16.11.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ГУП РК «Крымэкоресурсы»), именуемое в дальнейшем «Региональный оператор», с одной стороны, и Общество с ограниченное ответственностью «Гермес», именуемый в дальнейшем «Потребитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», заключили Договор № 6720/ЮЛ/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые бытовые отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу пунктов 1.2, 1.3 договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложений №№1,2 к настоящему договору.         Способ складирования ТКО - контейнер в установленном месте первичного накопления ТКО.

Согласно пункту 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 09.10.2020.

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Согласно приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2019 №61/6.

Расчет цены Договора и график начислений указаны в Приложении №1.2 к настоящему Договору (пункт 2.1 договора).

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляемся оплата                                      (пункт 2.2 договора).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем: исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (пункт 4.1 договора).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части оплаты предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 27.04.2010 N 18140/09, при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, но сама по себе имеющая потребительскую ценность.

Из буквального толкования смысла положений статьи 779 ГК РФ усматривается, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы, и находятся места их накопления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства  исковых требований истец предоставил акты оказанных услуг за спорный период.

При этом, как установлено судом, в течение указанного периода ответчик не предъявлял региональному оператору никаких замечаний относительно содержания означенных документов, не обращался к истцу с просьбой провести перерасчет либо сверку оказанных услуг по объему и начисленной стоимости.

Кроме того ответчик, в порядке пункта 2.3 Договора, письменный мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела суду не представлено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата. Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила). Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы, и находятся места их накопления.

Кроме того ответчик, письменный мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела суду не представлено.

Пунктом 4.ст.24.7. «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ (с изменениями) предусмотрена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО, и находятся места их накопления.

Регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельный тариф, на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО, установленный органами исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченными в области регулирования.

Тарифы по вывозу ТКО утверждены Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28.03.2019 №13/2.

Приказ №6/2 от 01.02.2019 «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 №62/6 «Об установлении предельных единиц тарифов на услуги регионального оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы» на 2019 год».

Приказ №6/2 от 01.02.2019 «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 №62/2 «Об установлении предельных единиц тарифов на услуги регионального оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы» на 2019 год».

Приказ №13/2 от 28.03.2019 «О внесении изменений в некоторые приказы Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 №62/2 «Об установлении предельных единиц тарифов на услуги регионального оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы» на 2019 год».

Такой тариф установлен приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2020 № 49/9 "О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2019 № 61/6 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэкоресурсы" на 2020 - 2022 годы" (вместе с "Предельными едиными тарифами на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ГУП РК "Крымэкоресурсы" на 2020 - 2022 годы"). Тариф на услуги по обращению с ТКО (категория потребители) в логистических зонах (кластерах) №1,№3,№4,№5 и №6 Республики Крым с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 536руб./куб.м. Судом установлено, что соответствующий расчет задолженности произведен с учетом действующего тарифа.

ООО «Гермес» 08 июля 2019 обратилось в ГУП РК «Крымэкоресурсы» с Заявлением на заключение договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, где указал на ведение хозяйственной деятельности по двум объектам, расположенным по следующим адресам:

1. РК, Кировский р-н, пгт. Кировское, ул. Фрунзе, д. 1-е с 09.10.2020;

2. РК, г. Армянск, мкр. им. Генерала Корявко, д. 31А с 22.10.2020.

К Заявке Потребителем также были приложены документы, подтверждающие право пользования вышеуказанными нежилыми помещениями, а именно:

1. Договор аренды части нежилого помещения №1/2020 от 04 сентября 2020 между ИП ФИО1 Фатме и ООО «Гермес» о предоставлении во временное владение и пользование части нежилого здания, расположенного по адресу: РК, Кировский р-н,                    пгт. Кировское, ул. Фрунзе, д. 1-е, - сроком действия до 04 сентября 2025 (п.4.1 Договора аренды), зарегистрированный в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 16.09.2020.

2. Договор аренды нежилого здания №1/2018 от 10 сентября 2018 между                             ИП ФИО2 Э.М. О. и ООО «Вилев» о предоставлении во временное владение и пользование части нежилого здания, расположенного по адресу: РК, г. Армянск, мкр. им. Генерала Корявко, д. 31 А, - сроком действия до 30 сентября 2023 (п.4.1 Договора аренды), зарегистрированный в  Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 06.12.2018.

25 августа 2020 между ООО «Вилев» и ООО «Гермес» с согласия                                        ИП ФИО2 Э. М. О. был заключен Договор о переуступке права дополнение к договору аренды нежилого здания №1/2018 от 10 сентября 2018, в соответствии с которым права и обязанности ООО «Вилев», вытекающие из договора аренды №1/2018 от 10.09.2018, переходят к ООО «Гермес». Договор о переуступке права был зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 06.10.2020 и действует до 30 сентября 2023 (п. 10 Договора о переуступке права).

На основании поданной Заявки специалистами ГУП РК «Крымэкоресурсы» был подготовлен Договор №6720/ЮЛ/20 от 16 ноября 2020 (далее - Договор).

18.12.2020 ООО «Гермес» обратилось в ГУП РК «Крымэкоресурсы» с заявлением исх. №028/2020 о внесении изменений в Договор в связи с добавлением объектов с 02.11.2020, где Потребитель ведет хозяйственную деятельность, а именно:

1. нежилое помещение по адресу: РК, <...>. Между ФИО4 и ООО «Вилев» был заключен Договор аренды нежилого помещения №11 от 28 ноября 2015 о предоставлении нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, во временное владение и пользование ООО «Вилев» до 28 ноября 2020 (ц. 4.1 Договора аренды).

Договор зарегистрирован в Государственном комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 22.12.2015. 15 августа 2020 между                           ООО «Вилев» и ООО «Гермес» с согласия ФИО4 был заключен Договор о переуступке права дополнение к договору аренды нежилого помещения №11, в соответствии с которым права и обязанности ООО «Вилев», вытекающие из договора аренды №11 от 28.11.2015, переходят к ООО «Гермес». Договор о переуступке права был зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 14.10.2020 и действует до 28 ноября 2025 (п. 10 Договора о переуступке права).

2. нежилое помещение по адресу: РК, <...>. Между ИП ФИО5 и ООО «Вилев» был заключен Договор аренды нежилого помещения №15 от 16 сентября 2016 о предоставлении нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, во временное владение и пользование ООО «Вилев» до 16 сентября 2021 (п. 4.1 Договора аренды). Договор зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 05.10.2016. 25 августа 2020 между ООО «Вилев» и ООО «Гермес» с согласия ИП ФИО5 был заключен Договор о переуступке права дополнение к договору аренды нежилого помещения №15 от 16 сентября 2016, в соответствии с которым права и обязанности ООО «Вилев», вытекающие из договора аренды №15, переходят к ООО «Гермес». Договор о переуступке права был зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 14.10.2020 и действует до 16 сентября 2021 (п. 11 Договора о переуступке права).

В соответствии с Заявлением №028/2020 и приложенными к нему документами было подготовлено Дополнительное соглашение №1 от 21.12.2020 к Договору №6720/ЮЛ/20, вступившее в силу со дня его подписания (п.2 Дополнительного соглашения №1 от 21.12.2020) и действовавшее до 12.11.2023.

26 октября 2023 Истцу от Ответчика поступило Заявление вход. №14304 о внесении изменений в Договор №6720/ЮЛ/20 в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения №15 от 16.09.2016 с 13.10.2023 и исключением из числа объектов, в которых Потребитель ведет предпринимательскую деятельность, нежилых помещений по адресу: РК, <...>. Согласно поступившему Заявлению между ГУП РК «Крымэкоресурсы» и ООО «Гермес» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 30.10.2023, где в Приложении №1.1 Стороны согласовали уменьшение объемов ТКО с 13.11.2023.

09 ноября 2023 ООО «Гермес» обратилось с Заявлением вход. №14875 о внесении изменений в Договор №6720/ЮЛ/20 в связи с заключением соглашения о расторжении договора аренды части нежилого помещения №1/2020 от 04.09.2020 с 31.10.2023.

На основании Заявления специалистами ГУП РК «Крымэкоресурсы» было подготовлено Дополнительное соглашение №2 от 10.11.2023, согласно которому в Приложении №1.1 расчет объема ТКО произведен с учетом исключения из числа объектов с 01.11.2023 нежилых помещений по адресу: РК, Кировский р-н, пгт. Кировское, ул. Фрунзе, д. 1-е.

23 ноября 2023 ООО «Гермес» обратилось с Заявлением вход. №15724 о внесении изменений в Договор №6720/ЮЛ/20 в связи с заключением соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения №11 от 28.11.2015 с 08.11.2023.

В связи с этим между Региональным оператором и Потребителем было заключено Дополнительное соглашение №3 от 24.11.2023, где в Приложении №1.1. из числа мест накопления ТКО исключены нежилые помещения по адресу: РК, <...> 16.11.2023, что повлекло за собой также уменьшение объемов ТКО.

Заявлений от ООО «Гера» относительно расторжения Договора №6720/ЮЛ/20 в связи с прекращением ведения предпринимательской деятельности по адресу:                              РК, г. Армянск, мкр. им. Генерала Корявко, д. 31 А, - в адрес ГУП РК «Крымэкоресурсы» не поступало, следовательно, в период с 16.11.2023 по 31.12.2023 ГУП РК «Крымэкоресурсы» оказывало услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Гермес» в соответствии с изменениями, внесенными в Договор №6720/ЮЛ/20 Дополнительным соглашением №3 от 24.11.2023.

Доказательств оплаты также ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на оказание услуг в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые требования о взыскании                         87 904,01 рублей задолженности по договору за период 01.06.2023-31.12.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании 20 374,81  рублей неустойки за период 11.07.2023-26.03.2024, суд указывает следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В статье 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Ввиду того, что Федеральный закон N 89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а положение пункта 14 статьи 155 ЖК РФ распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги - собственников или нанимателей жилого помещения, для реализации защиты прав региональных операторов Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 3 названного закона, в рамках предоставленных ему полномочий установило порядок исчисления неустойки в пункте 22 Типового договора.

В силу пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, требование о взыскании законной  неустойки, истцом заявлено правомерно.

Материалами дела просрочка оплаты ответчиком за оказанные услуги в спорный период подтверждена.

Истец предоставил в материалы дела расчет неустойки за период 11.07.2023-13.11.2023 с применением учетной ставки 16%.

На день вынесения решения суда 18.11.2024 размер учетной ставки составляет 21% (Инф. сообщение Банка России от 25.10.2024).

При этом истец не реализовал право на увеличение исковых требований в части взыскания пени.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, и установлено, что заявленный размер неустойки меньше, нежели подлежащий взысканию.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности суда выйти за пределы требований истца. Взыскание в меньшем размере – это право истца.

Арбитражному суду в силу ст. 49 АПК РФ не предоставлено права выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 8, 9 АПК РФ закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Самостоятельно изменяя исковые требования, суд нарушает такие закрепленные в АПК РФ принципы арбитражного процесса, как законность (ст. 6), равноправие (ст. 8), состязательность (ст. 9). Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ процедур.

Конкретизация и формулирование предмета иска является исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы пени суду не представлены.

Заявления в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком сделано не было. Контррасчет не предоставлен.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании                             20 374,81  рублей неустойки за период 11.07.2023-26.03.2024, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчет суммы долга, доказательств неоказания услуг за спорный период, либо наличие мотивированных оснований для отказа от подписания актов оказанных услуг.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в заявленный период услуги по вывозу ТБО с согласованных в договоре мест их сбора и накопления фактически не оказывались или имели место перерывы в оказании услуг по вине исполнителя, или услуги оказывались иной организацией, а не истцом, ответчиком в нарушение статьи                  65 АПК РФ представлены не были.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Акционерного общества «Крымэкоресурсы» 87 904,01 рублей задолженность по договору № 6720/ЮЛ/20 от 16.11.2020 за период 01.06.2023-31.12.2023; 20 374,81  рублей неустойка за период 11.07.2023-26.03.2024.

3.                  Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 248,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко