Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А33-10248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 июня 2022 года


Дело № А33-10248/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДИТСМАНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ДИТСМАНН" (далее – ответчик) о взыскании 2 684 730 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № АФ-2021-УСЛ-Р-112 от 27.05.2021, 67 798 руб. 14 коп. пени за период с 31.03.2022 по 21.04.2022, пени за период с 22.04.2022 до даты фактической оплаты долга, но не более 10%.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2022. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное дело рассмотрено в его отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

10.06.2022 от ответчика поступили возражения на иск, ходатайство о передачи дела по подсудности в арбитражный суд г. Москвы. Определением от 17.06.2022 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Для представления истцом дополнительных доказательств, для уточнения исковых требований по пени с учетом моратория, в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

21.06.2022 истец заявил об уточнении уменьшении размера исковых требований в части пени: денежные средства в размере 2 706 342,75 рубля 75 копеек, в том числе: 2 684 730 рублей – основной долг; 21 612,75 руб. 75 коп. – пени за период с 03.03.2022 по 31.03.2022. Представленные истцом путевые листы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части пени принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем АФ-2021-УСЛ-Р-112 от 27.05.2021, согласно которому Арендодатель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги аренды транспортных средств с экипажем арендатору на объектах арендатора с 09.06.2021, расположенных по адресу: Красноярский край, Большеулуйский р-н, промзона НПЗ, по заявкам арендатора, оформленным по форме согласованной Сторонами (Приложение № 1 к Договору), а арендатор обязуется принимать результат оказанных услуг и оплачивать его (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. договора арендодатель обязан предоставлять транспортные средства на объект работы в срок, указанный в заявке.

Согласно пункту 2.15. договора арендодатель обязан предоставлять арендатору сменный рапорт для проставления в нем отметок о фактически отработанном времени.

Согласно пункту 2.20 договора арендодатель обязан по окончании оказания Услуг представить арендатору акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный с учетом положений пункта 3.3. договора, с приложением копий путевых листов, сменных рапортов отражающих время работы транспорта.

В силу пункта 4.1. договора стоимость одного машино-часа зафиксирована в приложении № 2 к договору (перечень транспортных средств и стоимость услуг).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата по договору производится арендатором в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления арендодателем арендатору соответствующего оригинала счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом.

Согласно пункту 5.1 договора факт приемки-передачи услуг подтверждается подписанием сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг (акт), с приложением документального подтверждения оказания услуг (предоставление путевых листов, сменных рапортов Арендодателя).

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены документы:

- путевые листы специального автомобиля за период с 10.01.2022 по 16.03.2022;

- универсальный передаточный документ от 31.01.2022 № 6, от 28.02.2022 № 10, от 28.02.2022 № 11, от 28.02.2022 № 12, от 16.03.2022 № 14.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.03.2022, согласно которому по состоянию на 18.03.2022 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 3 330 930 руб.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2684730 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

На сумму долга истец начислил пени в размере 21 612 руб. 75 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем АФ-2021-УСЛ-Р-112 от 27.05.2021, согласно которому Арендодатель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги аренды транспортных средств с экипажем арендатору на объектах арендатора с 09.06.2021, расположенных по адресу: Красноярский край, Большеулуйский р-н, промзона НПЗ, по заявкам арендатора, оформленным по форме согласованной Сторонами (Приложение № 1 к Договору), а арендатор обязуется принимать результат оказанных услуг и оплачивать его (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. договора арендодатель обязан предоставлять транспортные средства на объект работы в срок, указанный в заявке.

Согласно пункту 2.15. договора арендодатель обязан предоставлять арендатору сменный рапорт для проставления в нем отметок о фактически отработанном времени.

Согласно пункту 2.20 договора арендодатель обязан по окончании оказания Услуг представить арендатору акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный с учетом положений пункта 3.3. договора, с приложением копий путевых листов, сменных рапортов отражающих время работы транспорта.

Согласно пункту 5.1 договора факт приемки-передачи услуг подтверждается подписанием сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг (акт), с приложением документального подтверждения оказания услуг (предоставление путевых листов, сменных рапортов Арендодателя).

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 4.1. договора стоимость одного машино-часа зафиксирована в приложении № 2 к договору (перечень транспортных средств и стоимость услуг).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата по договору производится арендатором в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления арендодателем арендатору соответствующего оригинала счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены документы:

- путевые листы специального автомобиля за период с 10.01.2022 по 16.03.2022;

- универсальный передаточный документ от 31.01.2022 № 6, от 28.02.2022 № 10, от 28.02.2022 № 11, от 28.02.2022 № 12, от 16.03.2022 № 14. Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.03.2022, согласно которому по состоянию на 18.03.2022 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 3 330 930 руб.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 684 730 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом отклоняется довод ответчика со ссылкой на недоказанность истцом требований согласно условиям договора аренды, поскольку указанный довод опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, путевыми листами. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.03.2022, согласно которому по состоянию на 18.03.2022 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 3 330 930 руб. Представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком. Расчеты истца обоснованы и соответствуют условиям договора, в судебном заседании истец пояснил и обосновал расчет суммы иска со ссылкой на доказательства и условия обязательства. Расчеты истца и пояснения истца ответчиком не опровергнуты со ссылкой на доказательства и условия договора.

При данных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению как доказанные и обоснованные.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 21 612 руб. 75 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022. Из расчёта пени истцом исключен период действия моратория (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Судом установлено, что расчёт пени произведен истцом с учетом фактических обстоятельств дела, условий договора и требований действующего законодательства. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчик доказательств оплаты суммы долга и пени не представил, исковые требования доказаны и не опровергнуты ответчиком со ссылкой на расчеты или документы об оплате. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации излишней уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества "ДИТСМАНН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" 2 684 730 рублей долга, 21 612 руб. 75 коп. пени, 36 532 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 166 от 19.04.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко