Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-100001/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100001/2023-181-561
26 сентября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЛАЙФ"

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № РРО-2021 - 9212457 за период октябрь-декабрь 2022 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 108 063,66 руб. за период с 11.10.2021 по 14.09.2023, неустойку, рассчитанную с 15.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЛАЙФ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № РРО-2021 - 9212457 за период октябрь-декабрь 2022 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 108 063,66 руб. за период с 11.10.2022 по 14.09.2023, неустойку, рассчитанную с 15.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которым ООО "ДОМЛАЙФ" возражает против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2021-9212457 от 11.11.2021 (далее - Договор) заключенным между ООО "Рузский РО" (далее - Истец) и ООО "ДОМЛАЙФ" (далее - Ответчик), Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период октябрь - декабрь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 1.2. Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно п. 2.4. Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 500 000,00 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанный договор ответчиком не расторгнут.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № РРО-2021 - 9212457 за период октябрь-декабрь 2022 в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 108 063,66 руб. за период с 11.10.2022 по 14.09.2023, неустойки, рассчитанной с 15.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору общая сумма пени за период с 11.10.2022 по 14.09.2023 составляют 108 063,66 руб., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по договору, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 15.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки действующей на дату уплаты пеней подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика отклонены судом, поскольку после уведомления от 19.10.2021г., сторонами заключен договор, который не расторгнут, услуги истцом оказаны, что подтверждается материалами дела, возражения ответчика не подтверждены соответствующими доказательствами и не соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 789, 781 ГК РФ ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЛАЙФ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН <***>) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № РРО-2021 - 9212457 за период октябрь-декабрь 2022 в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 108 063 (Сто восемь тысяч шестьдесят три) рубля 66 копеек за период с 11.10.2022 по 14.09.2023, неустойку, рассчитанную с 15.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 15 161 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 401 (Семь тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья К.М. Хабарова