Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А21-3306/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3306/2021

«09»

августа

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Камион»

К
ИП ФИО2

о взыскании задолженности, неустойки

При участии:

от истца:

ФИО3 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО2 паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камион» (далее – ООО «Камион») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных требований, принятых определением от 30.06.2021) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 16 100 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 110 от 07.09.2020 и 8383 руб. 50 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 10.02.2021.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

07.09.2020 между ООО «Камион» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключён договор-заявка на перевозку груза №110 (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора, ООО «Камион» обязалось по заданию ИП ФИО4. осуществить перевозку груза: медицинского оборудования, 1,6 т., до 40 мЗ, в количестве 8 мест, автотранспортом по маршруту г. Москва (Малаховка) - г. Калининград.

Согласно договора №110 от 07.09.2020г. и счета №348 от 14.09. 2020 общая стоимость оказанных транспортных услуг составила 62 100 рублей (46 000 руб. транспортные услуги +16100 руб. проходы по Литве и РБ по чекам).

Стороны договора предусмотрели, что оплата транспортных услуг производится заказчиком безналичным путем в течение 10 банковских дней по оригиналам документов.

На основании выставленного счета №348 от 14.09.2020 ответчик подписал акт выполненных работ без каких-либо замечаний.

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена, несмотря на претензию от 05.11.2020, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд о взыскании 62 100 руб. основного долга и 8 383 руб. 50 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 10.02.2021, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности».

Так как после принятия арбитражным судом иска к своему производству ответчик частично погасил задолженность (перечислено 46 000 руб. платежным поручением № 580 от 14.04.2021), истец уменьшил размер исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 10 договора-заявки на перевозку груза №110 от 07.09.2020 установлено, что в случае отсутствия между сторонами долгосрочного договора, заявка имеет силу договора транспортной экспедиции на данную конкретную перевозку.

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение денежного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг Законом предусмотрена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортной экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку счет на оплату был выставлен 14.09.2020, срок для оплаты по договору предусмотрен в течение 10 банковских дней, следовательно, предельный срок для исполнения обязательств по оплате стоимости услуг у должника истек - 28.09.2020. Таким образом с 29.09.2020 подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что истец вез сборный груз, поэтому проходы Литва и РБ должны быть распределены между всеми заказчиками, ничем не подтверждены. Более того, договор-заявку на перевозку груза и акт № 348 от 14.09.2020 ответчик подписал без замечаний.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 16 100 руб. основного долга и 8383 руб. 50 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камион» 16 100 руб. основного долга, 8 383 руб. 50 коп. неустойки и 2819 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.