Решение от 15 января 2021 г. по делу № А18-1690/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-1690/2020

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Администрации Центрального административного округа г. Назрань (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 В-Г. по доверенности от 20.10.2020 года; от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа г. Назрань о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 3 558 298 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 791 рублей.

29.12.2020 года представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовке встречного искового заявления. Суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное заседание на 12 .01.2021 года.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, встречное исковое заявление в суд не поступило, не представил суду а так же доказательства погашения задолженности по спорному контракту. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт за № 0018 от 15.07.2019 года с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Согласно условиям контракта Подрядчик ООО «Элитспецстрой» обязуется качественно, в установленный срок и в пределах установленной настоящим контрактом цены выполнить работу. «Устройство асфальтного покрытия по ул. Тангиева, ул. Хадзиева и ул. Хрущева г. Назрань» в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом. А ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно справке о стоимости выполненных работ стоимость выполненных работ составляет 3 758 298 рублей. Во исполнение своих обязательств ответчиком выплачено из указанной суммы только 200 000 рублей.

ООО «Элитспецстрой» исполнило свои обязательства в полном объеме. Что подтверждается актом о приемке выполненных работ, локальной сметой расчетом №02-02-02.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного контракта истцом выполнены в полном объеме и своевременно и приняты ответчиком, при этом, оплата за выполненные работы не произведена.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, и приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт за № 0018 от 15.17.2019 года на сумму 3 758 298 рублей.

В соответствии с пунктами 2.8. оплата Заказчиком принятых им от Исполнителя работ производится на основании счет-фактуры или справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной в соответствии с актом о приемке выполненных работ, подписанными Заказчиком и Подрядчиком. Оплата принятых Заказчиком работ. производится в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки законченных работ.

В материалах дела имеется, акты приемки выполненных работ. Справка стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 11.11.1999 года.

Оплата выполненных работ по муниципальному контракту Администрацией Центрального административного округа г. Назрань не производилась.

В материалах дела имеется справка о стоимости работ и акт приемки выполненных работ подписанные обеими сторонами на сумму 3 758 298 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора 28.08.2020 года истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. Что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Муниципальный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерацией предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение. Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена, подлежащие выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании судом обозревались подлинные экземпляры документов представленных в материалы дела, из которых усматривается их идентичность.

Подлинные экземпляры указанных документов после обозрения возвращены истцу.

Таким образом, в пользу истца с Администрации Центрального административного округа г. Назрань подлежат взысканию денежные средства на общую сумму в размере 3 558 298 рублей.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора (должник), виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства обязана возместить другой стороне (кредитор) убытки, причиненные указанным неисполнением или ненадлежащим исполнением.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере основного долга по муниципальному контракту 3 558 298 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального административного округа г. Назрань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга 3 558 298 рублей 00 копеек по муниципальному контракту 0018 от 15.07.2019 года и расходы по государственной пошлине в сумме 40791 рубль уплаченной по платежному поручению № 394 от 21.10.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова