Решение от 9 января 2019 г. по делу № А40-144059/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144059/18-131-1072
г. Москва
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС"

о взыскании 11 889 596 руб. 31 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.03.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС" о взыскании 11 889 596 руб. 31 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № ОМЕ-14/794 по организации международной перевозки грузов от 18.12.2014г., из них 10 358 412 руб. 23 коп. долг, 1 531 184 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 10 075 451 руб. 06 коп., из них 8 544 266 руб. 98 коп. основной долг, 1 531 184 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения, представил акт сверки, подписанный сторонами.

Ответчик отзыв на иск не представил, долг не оспаривает, расчет процентов за пользование чужими денежными средства не оспаривает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №ОМЕ-14/794 по организации международной перевозки грузов от 18.12.2014г., в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Пунктом 4.2 Договора определено, что Клиент обязан производить оплату стоимости услуг Экспедитора на основании счетов Экспедитора. Оплата счетов производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте (п. 4.4 Договора). За оказанные услуги Клиенту были выставлены счета.

В связи с образовавшейся у Клиента задолженностью между сторонами 21 июля 2017 года было заключено Дополнительное соглашение №2/17 к Договору транспортной экспедиции №ОМЕ-14/794 по организации международной перевозке грузов от 18 декабря 2014 г.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, Клиент взял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном в п.1 Дополнительного соглашения, в сроки и объеме, согласованными в Приложении №1 к Дополнительному соглашению (не позднее даты, указанной в столбце «Срок погашения» соответствующей строки), путем перечисления денежных средств на расчётный счет Экспедитора.

Однако, в нарушение условий Дополнительного соглашения, обязанность Клиента на дату подачи искового заявления не исполнена в полном объеме в установленные Дополнительным соглашением сроки.

Между сторонами подписан акт сверки за период с января по октябрь 2018 года, в соответствии с которым числится задолженность в размере 8 544 266 руб. 98 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию №ЮД-П-27/18 от 14.03.2018 года, с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика 1 531 184 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ СЕРВИС" (адрес: 119049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2009) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.10.1998) сумму задолженности в размере 10 075 451 руб. 06 коп., из них 8 544 266 руб. 98 коп. долг, 1 531 184 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 377 руб. 26 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 070 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению №5474 от 21.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова