Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А76-36719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36719/2020
24 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УСРМ», ОГРН 1167456136540, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 185 685 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора, действующего на основании решения № 1 от 25.11.2016, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УСРМ», ОГРН <***>, г. Челябинск, 22.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 185 685 руб.

Протокольным определением от 24.11.2020 ссуд перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «УСРМ» (Подрядчик) и ООО «Мечел-Кокс» (Заказчик) 27.08.2019 заключен договор подряда № 374у/19.

Предметом данного договора является выполнение Подрядчиком комплекса работ определённых сторонами на основании заданий Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Объемы и сроки работ были согласованы сторонами дополнительно, в приложении к договору.

Согласно условиям договора, сдача-приемка работ производится по актам приемки-сдачи выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Свои обязанности по договору Ответчик выполнил в полном объеме. Акты приемки выполненных работ , счет-фактуры на сумму 1 185 685.00 рублей согласно приведенной ниже таблицы были подписаны сторонами без замечаний.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.2. Договора подряда № 374у/19, расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта приемки работ, подписанного обеими сторонами. Оплата работ производится не позднее 3 (трех) месяцев с момента получения Заказчиком вышеназванных документов.

Ответчик перестал исполнять свою обязанность по оплате, в связи с чем, за Ответчиком сформировалась задолженность на 25 августа 2020 года в размере 1 185 685 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензионный порядок разрешения споров согласно дополнительному соглашению к договору подряда № 374у19 соблюден, претензия вручена.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 185 685 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, Акты приема-передачи выполненных работ на сумму 1 185 685 руб. подписал без замечаний и без возражений, контррасчет основного долга не представил, как не представил доказательств оплаты принятых от истца работ.

Иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСРМ», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 185 685 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 24 857 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.