Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А65-7530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7530/2017

Дата принятия решения – 19 мая 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камаглавстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 581 278,65 руб. долга

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камаглавстрой", г.Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, о взыскании 581 278,65 руб. долга.

Истец, ответчик не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика, по мнению истца, долга по договору аренды от 01.01.2017г. №1/17 за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.

Судом установлено, что 21.09.2016г. Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2016 (резолютивная часть оглашена 26.10.2016) по делу № А65-15735/2016 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 года по делу № А65-7530/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно реестровыми являются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных до возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание положения п.1 ст.5 Закона о банкротстве и вышеизложенные разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ, исковые требования о взыскании задолженности, возникшей после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся к текущим обязательствам и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование с функциями владельца здания и сооружения, транспортны средства, механизмы, в т.ч. грузоподьемные машины и прочее имущество, наименование, количество и балансовая стоимость которых указаны в приложениях.

В приложении №1 указаны наименование, площадь, балансовая стоимость имущества:

№
Наименование ОС

Балансовая стоимость, руб.

Площадь, кв.м.

1
Бытовка (лит.1, кад.№16:53:040601:0023:0084)

18 264,32

30

2
Здание болерной (Лит.И2, кад.№16:53:040601:0023:0085)

23 971,40

38,9

3
Колерная мастерская (Лит.И, кад.№16:53:040601:0023:083)

289 677,08

574

4
Нежилые помещения в нежилом строении- механической мастерской (лит.Ж, кад.№16:53:040601:023:0081)

446 912,12

68,4

5
Нежилые помещения в нежилом строении – пристрое в механической мастерской (лит.З, кад.№16:53:040601:023:0082)

306 900,96

486,4

6
Нежилые помещения в нежилом строении – Складе красок Лит.Л, кад.№16:53:040601:0023:0087

335 013,00

278,9

7
Нежилые помещения в нежилом строении – Складе красок Лит.Л, кад.№16:53:040601:0023:0079

287 723,32

357

8
Автодороги и площадки

191 141,64

-
9

Наружные сети канализации

0,00

-
10

Наружные сети теплоснабжения

10 422,64

-
11

Теплотрасса х/двора

0,00

-
1 910 026,48

1 833,60

В материалы дела представлены акты №48 от 31.01.2017г. на сумму 193 759,55 руб., №49 от 28.02.2017г. на сумму 193 759,55 руб., №50 от 31.03.2017г. на сумму 193 759,55 руб.

В силу п.6.1 договора арендная плата составляет 193 759,55 руб. в месяц, оплата осуществляется в следующем порядке: за первый месяц авансовым платежом в течение 5 дней со дня подписания договора, за последующие месяца не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться аренда.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к аренде транспортных средств также применяются общие положения об аренде.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 581 278,65 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности, либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 581 278,65 руб. на основании статей 309, 310, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине истцом подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камаглавстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 581 278,65 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14626 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев