Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А68-3985/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3985/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 497 256 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 14.03.2019 в размере 23 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2019 по день фактической оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 415 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ АВТО» (далее – ООО «ГАРАНТ АВТО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь» (далее - «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь», ответчик) о взыскании основного долга в размере 497 256 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 14.03.2019 в размере 23 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2019 по день фактической оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 415 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2015 года между ООО «ГАРАНТ АВТО» (поставщик) и ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь» (покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 50П, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять Покупателю. А Покупатель принимать и оплачивать Поставщику инертные материалы (песок, щебень и др.) (в дальнейшем Продукция) в количестве, ассортименте, в сроки, на условиях согласованных Сторонами в настоящем договоре и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора покупатель обязуется производить оплату в течение пятнадцати банковских дней с момента осуществления поставки и получения соответствующих документов на оплату поставки или в иные согласованные Сторонами сроки.

В силу пункта 6.2 договора за нарушение иных условий настоящего Договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара по универсальному передаточному документу от 19.06.2018 № 372 на сумму 122 625 руб., по универсальному передаточному документу от 25.06.2018 № 391 на сумму 290 145 руб., по универсальному передаточному документу от 26.06.2018 № 399 на сумму 179 183 руб. 75 коп., всего на сумму 591 953 руб. 75 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 497 256 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден универсальными передаточными документами.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в п. 2.6 договора покупатель обязуется производить оплату в течение пятнадцати банковских дней с момента осуществления поставки и получения соответствующих документов на оплату поставки или в иные согласованные Сторонами сроки.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 497 256 руб. 51 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 497 256 руб. 51 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 14.03.2019 в размере 23 515 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о взыскании процентов размере 23 515 руб. подлежат удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов по дату погашения задолженности соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ АВТО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 497 256 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 515 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга с 15.03.2019 по дату погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 415 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья

ФИО1