Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А63-23517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23517/2019
г. Ставрополь
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании по договору поставки основного долга, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – генерального директора ФИО2 по паспорту лично;

от ответчика – директора ФИО3 по паспорту лично;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением ООО «БИ Фарм» о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 01.01.2016 № 469 в размере 399 000,04 рубля за период с 18.01.2019 по 09.04.2019; неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 582 534,39 рубля за период с 18.01.2019 по 10.12.2019; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 631 рубль (уточненные исковые требования).

Первоначально ООО «Юг-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением ООО «БИ Фарм» о взыскании с ответчика в пользу истца 399 000,04 рубля основного долга по договору поставки от 01.01.2016 № 469, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 582 534,39 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 631 рубля.

Представители сторон в судебном заседании дали устные пояснения по существу спора.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором он уточнил период взыскания задолженности и пени.

Протокольным определением от 26.02.2020 уточненные исковые требования приняты арбитражным судом и рассматриваются по существу.

Представитель ООО «Юг-Фарм» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2016 № 469, во исполнение условий которого истец в период с 16.01.2019 по 08.04.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 416 792,42 рубля. При этом задолженность ответчика за поставленный товар по состоянию на 16.01.2019 составляла 663 058,79 рубля, что подтверждается актом сверки за период с 16.01.2019 по 14.11.2019. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 680 851,17 рубля. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 399 000,04 рубля. Поскольку в установленный договором поставки от 01.01.2016 № 469 срок ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, на сумму основного долга истцом начислена договорная неустойка в размере 582 534,39 рубля (по состоянию на 10.12.2019). Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

Представитель ООО «Юг-Фарм» просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, возражал против уменьшения неустойки.

Директор ООО «БИ Фарм» ФИО3 в судебном заседании мотивированный отзыв на иск, запрашиваемые документы суду не представила, пояснила, что аптеку закрыли на ремонт и реорганизацию с 19.09.2019. Ремонт планировали закончить в ноябре 2019 года, но до сих пор аптека не работает, так как возникли трудности с оформлением документов на собственность и переоформлением лицензии.

Сумму основного долга готова выплатить, при этом ходатайствовала об уменьшении размера начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 0,5% до 0,1% в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО «Юг-фарм» (поставщик) и ООО «БИ Фарм» (покупатель) заключен договор поставки № 469 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию и другие товары, разрешенные к использованию в РФ, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать товары в установленные в п. 5.2 названного договора сроки.

Покупатель самостоятельно формирует заявку на получение товара по прайс-листу поставщика, исходя из цены, наценки, условий оплаты, остаточного срока годности предлагаемых товаров (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком исходя из заявок покупателя и наличия товара на своем складе, в сроки и по графику согласованному с ним, транспортом за счет поставщика. Возможен самовывоз товара (пункт 2.1 договора).

Договор в течение срока действия предусматривает неограниченное количество поставок товара. Каждую поставку товара согласно заявке покупателя, оформленную соответствующими документами: счётом-фактурой, накладной, протоколом согласования цен, считать отдельной сделкой (пункт 2.3 договора).

Датой поставки считается дата приемки товара покупателем, о чем делается отметка в товарно-сопроводительных документах (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязан в бесспорном порядке оплатить полученный товар. Цена товара договорная, оформляется соглашением сторон и протоколом согласования цен, если иное не предусмотрено законом (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 вышеуказанного поставки срок оплаты отгруженного товара указывается в накладных индивидуально для каждого покупателя в зависимости от вида аптечного учреждения, т/оборота, формы собственности и т. д. Датой оплаты считается: при безналичном расчете - дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при оплате за наличный расчет - дата поступления денег в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки при оплате за поставленный товар покупатель обязан указывать в платежном документе номера счетов-фактур или накладных, номер счета на предоплату по которым производится оплата в строгом порядке с очередностью платежей. При невыполнении этого требования, поставщик имеет право самостоятельно зачислять перечисленные средства в погашение задолженности в порядке очередности платежей или в счет штрафа за просроченную оплату.

За задержку оплаты полученного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки и возмещает убытки, причиненные поставщику в части непокрытых неустойкой (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его каждой из сторон и считается заключенным на неопределенный срок. После подписания данного договора все предыдущие договоры, переписка, переговоры теряют силу (пункт 8.5).

В рамках выполнения обязательств по договору истец в период с 16.01.2019 по 08.04.2019 поставил ответчику товар партиями на общую сумму 416 792,42 руб., что подтверждается товарными накладными: Рн-4552588 от 16.01.2019 на сумму 18 669 руб., Рн-4555456 от 17.01.2019 на сумму 9 111,97 руб., Рн-4559350 от 20.01.2019 на сумму 14 193,27 руб., Рн-4562100 от 21.01.2019 на сумму 10 867,01 руб., Рн-4567265 от 23.01.2019 на сумму 24 172,89 руб., Рн-4570003 от 24.01.2019 на сумму 9 130,20 руб., Рн-4570189 от 24.01.2019 на сумму 10 049,63 руб., Рн-4570190 от 24.01.2019 на сумму 1 670,85 руб., Рн-4574541 от 27.01.2019 на сумму 8 995,39 руб., Рн-4577079 от 28.01.2019 на сумму 11 909,43 руб., Рн-4586045 от 31.01.2019 на сумму 26 593,48 руб., Рн-4590958 от 03.02.2019 на сумму 16 369,47 руб., Рн-4594199 от 04.02.2019 на сумму 12 905,27 руб., Рн-4600387 от 06.02.2019 на сумму 8 301,85 руб., Рн-4603716 от 07.02.2019 на сумму 7 968,18 руб., Рн-4608773 от 10.02.2019 на сумму 9 301,29 руб., Рн-4612055 от 11.02.2019 на сумму 6 823,26 руб., Рн-4621704 от 14.02.2019 на сумму 4 185,03 руб., Рн-4622424 от 14.02.2019 на сумму 987,91 руб., Рн-4623252 от 14.02.2019 на сумму 1 757,68 руб., Рн-4625695 от 17.02.2019 на сумму 2 850,10 руб., Рн-4625697 от 17.02.2019 на сумму 1 115,61 руб., Рн-4625696 от 17.02.2019 на сумму 6 555,80 руб., Рн-4628740 от 18.02.2019 на сумму 3 179,41 руб., Рн-4630425 от 18.02.2019 на сумму 2 684,57 руб., Рн-4634665 от 20.02.2019 на сумму 6 167,81 руб., Рн-4635706 от 20.02.2019 на сумму 1 258,41 руб., Рн-4638363 от 21.02.2019 на сумму 1 483,52 руб., Рн-4638933 от 21.02.2019 на сумму 2 553,45 руб., Рн-4640407 от 24.02.2019 на сумму 4 176,79 руб., Рн-4644695 от 25.02.2019 на сумму 5 624,01 руб., Рн-4645109 от 25.02.2019 на сумму 2 108,90 руб., Рн-4645172 от 25.02.2019 на сумму 1 043,90 руб., Рн-4645588 от 25.02.2019 на сумму 2 185,72 руб., Рн-4646398 от 25.02.2019 на сумму 1 592,47 руб., Рн-4648222 от 26.02.2019 на сумму 2 733,20 руб., Рн-4648285 от 26.02.2019 на сумму 932,50 руб., Рн-4650616 от 27.02.2019 на сумму 3 474,79 руб., Рн-4651761 от 27.02.2019 на сумму 2 417,72 руб., Рн-4658930 от 04.03.2019 на сумму 2 530,57 руб., Рн- 4668354 от 06.03.2019 на сумму 2 886,75 руб., Рн-4668477 от 06.03.2019 на сумму 358,60 руб., Рн-4674027 от 11.03.2019 на сумму 1551,78 руб., Рн-4674634 от 11.03.2019 на сумму 3435,20 руб., Рн-4675227 от 11.03.2019 на сумму 1 144,73 руб., Рн-4678714 от 12.03.2019 на сумму 2 319,22 руб., Рн-4678743 от 12.03.2019 на сумму 8 962,26 руб., Рн- 4680975 от 13.03.2019 на сумму 8 239,89 руб., Рн- 4684047 от 14.03.2019 на сумму 5 831,01 руб., Рн- 4684071 от 14.03.2019 на сумму 303,50 руб., Рн-4684174 от 14.03.2019 на сумму 4 327,18 руб., Рн-4685142 от 14.03.2019 на сумму 14 204,83 руб., Рн-4685143 от 14.03.2019 на сумму 1 418,58 руб., Рн-4685144 от 14.03.2019 на сумму 6 907,61 руб., Рн-4688411 от 17.03.2019 на сумму 5 707,16 руб., Рн-4691206 от 18.03.2019 на сумму 3 189,55 руб., Рн-4691455 от 18.03.2019 на сумму 1 157,75 руб., Рн-4692807 от 18.03.2019 на сумму 6 296,50 руб., Рн-4693056 от 18.03.2019 на сумму 2 422,10 руб., Рн-4693363 от 18.03.2019 на сумму 406,66 руб., Рн-4693364 от 18.03.2019 на сумму 1 361,06 руб., Рн-4693393 от 18.03.2019 на сумму 703,08 руб., Рн-4694594 от 19.03.2019 на сумму 1 963,45 руб., Рн-4694885 от 19.03.2019 на сумму 2 318,21 руб., Рн-4696827 от 20.03.2019 на сумму 3 868,89 руб., Рн-4699291 от 21.03.2019 на сумму 3 364,83 руб., Рн-4706800 от 25.03.2019 на сумму 5 442 руб., Рн-4706861 от 25.03.2019 на сумму 1 223,07 руб., Рн-4709146 от 25.03.2019 на сумму 1439,40 руб., Рн-4709134 от 25.03.2019 на сумму 3 655,49 руб., Рн-4712195 от 27.03.2019 на сумму 5 507,95 руб., Рн-4715135 от 28.03.2019 на сумму 3 407,64 руб., Рн-4715538 от 28.03.2019 на сумму 747,48 руб., Рн-4715818 от 28.03.2019 на сумму 1 050,24 руб., Рн-4716180 от 28.03.2019 на сумму 1 456,33 руб., Рн-4716299 от 28.03.2019 на сумму 1 247,94 руб., Рн-4718604 от 31.03.2019 на сумму 5 331,45 руб., Рн-4721296 от 01.04.2019 на сумму 4 229,38 руб., Рн-4725943 от 03.04.2019 на сумму 7 415,92 руб., Рн-4729110 от 04.04.2019 на сумму 3 153,48 руб., Рн-4735543 от 08.04.2019 на сумму 6 201,96 руб.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в товарных накладных с проставлением печатей организаций. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало. Доказательства обратного суду не представлены.

Кроме того, задолженность ответчика за поставленный товар по состоянию на 16.01.2019 составляла 663 058,79 руб., что подтверждается актом сверки за период с 16.01.2019 по 14.11.2019, подписанному обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности за поставленный товар на общую сумму 680 851,17 руб. по платежным поручениям: № 52 от 21.01.2019 на сумму 24 000 руб., № 98 от 06.02.2019. на сумму 30 000 руб., № 135 от 14.02.2019 на сумму 5 000 руб., № 140 от 15.02.2019 на сумму 2 000 руб., № 145 от 17.02.2019 на сумму 3 000 руб., № 147 от 18.02.2019 на сумму 2 000 руб., № 163 от 19.02.2019 на сумму 3 000 руб., № 168 от 20.02.2019 на сумму 2 000 руб., № 179 от 26.02.2019 на сумму 9 000 руб., № 198 от 03.03.2019 на сумму 7 000 руб., № 206 от 06.03.2019 на сумму 2 900 руб., № 213 от 11.03.2019 на сумму 10 000 руб., № 221 от 12.03.2019 на сумму 6 000 руб., № 229 от 14.03.2019 на сумму 15 000 руб., № 253 от 17.03.2019 на сумму 15 000 руб., № 261 от 19.03.2019, на сумму 11 000 руб., № 263 от 19.03.2019 на сумму 11 000 руб., № 317 от 03.04.2019 на сумму 30 000 руб., № 389 от 16.04.2019 на сумму 11 000 руб., № 398 от 17.04.2019 на сумму 19 000 руб., № 570 от 31.05.2019 на сумму 12 000 руб., № 579 от 05.06.2019 на сумму 2 000 руб., № 595 от 06.06.2019 на сумму 2 000 руб., № 679 от 03.07.2019 на сумму 7 000 руб., № 692 от 10.07.2019 на сумму 6 000 руб., № 691 от 10.07.2019 на сумму 17 000 руб., № 713 от 17.07.2019 на сумму 25 000 руб., № 846 от 15.08.2019 на сумму 2 000 руб., № 883 от 26.08.2019 на сумму 1 500 руб., № 998 от 30.09.2019 на сумму 17 500 руб., № 1003 от 01.10.2019 на сумму 12 500 руб., а также наличными денежными средствами согласно приходным кассовым ордерам: № 4660 от 16.01.2019 на сумму 12 573,74 руб., № 4684 от 16.01.2019. на сумму 10 000 руб., № 4819 от 17.01.2019 на сумму 1 100 руб., № 5329 от 18.01.2019 на сумму 18 669 руб., №5926 от 17.02.2019 на сумму 9 111,97 руб., № 7234 от 22.01.2019 на сумму 14 193,27 руб., № 7298 от 23.01.2019 на сумму 10 867,01 руб., № 8415 от 25.01.2019 на сумму 24 172,89 руб., № 9084 от 28.01.2019 на сумму 20 850,68 руб., № 10319 от 29.01.2019 на сумму 8 995,39 руб., № 10529 от 30.01.2019 на сумму 11 909,43 руб., № 12366 от 04.02.2019 на сумму 26 593,48 руб., № 13299 от 05.02.2019 на сумму 16 369,47 руб., № 13831 от 06.02.2019 на сумму 12 905,27 руб., № 15110 от 08.02.2019 на сумму 8 301,85 руб., № 15723 от 11.02.2019 на сумму 7 968,18 руб., № 16750 от 12.02.2019 на сумму 9 301,29 руб., №17294 от 13.02.2019 на сумму 6 823,26 руб., № 19202 от 18.02.2019 на сумму 4 185,03 руб., № 20181 от 19.02.2019 на сумму 10 521,51 руб., № 20695 от 20.02.2019 на сумму 3 179,41 руб., № 21816 от 22.02.2019 на сумму 6 167,81 руб., № 22524 от 25.02.2019 на сумму 3 800 руб., № 23312 от 26.02.2019 на сумму 4 176,79 руб., № 23768 от 27.02.2019 на сумму 7 732,91 руб., № 24873 от 01.03.2019 на сумму 3 000 руб., № 24886 от 01.03.2019 на сумму 3 474,79 руб., № 27346 от 07.03.2019 на сумму 2 000 руб., № 29354 от 13.03.2019 на сумму 4 579,93 руб., № 30565 от 15.03.2019 на сумму 8 239,89 руб., № 31200 от 18.03.2019 на сумму 6 134,51 руб., № 32103 от 19.03.2019 на сумму 5 707,16 руб., № 32569 от 20.03.2019 на сумму 4 347,30 руб., № 33733 от 22.03.2019 на сумму 3868,89 руб., № 34192 от 25.03.2019 на сумму 3 364,83 руб., № 35493 от 27.03.2019 на сумму 6 665,07 руб., № 36517 от 29.03.2019 на сумму 5 507,95 руб., № 37059 от 01.04.2019 на сумму 3 407,64 руб., № 38054 от 02.04.2019 на сумму 5 331,45 руб., № 38236 от 03.04.2019 на сумму 4 229,38 руб., № 39240 от 05.04.2019 на сумму 7 415,92 руб., № 39747 от 08.04.2019 на сумму 3 153,48 руб., № 41019 от 10.04.2019 на сумму 6 201,96 руб., № 94899 от 06.09.2019 на сумму 1 351,38 руб.

Истец в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки произвел зачет оплаты задолженности ответчика по состоянию на 16.01.2019 в размере 663 058,79 руб., а также в счет погашения долга по накладной Рн-4552588 от 16.01.2019 (на сумму 18 669 руб.) зачтено 17 792,38 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.12.2019 составляет 399 000,04 руб.

Ответчиком указанная задолженность признается, что подтверждается актом сверки за период с 16.01.2019 по 14.11.2019, подписанному обеими сторонами, а также ходатайством ООО «БИ Фарм» от 26.02.2020.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора и составления истцом претензии от 14.11.2019 № 625 с просьбой погасить задолженность в размере 399 000,04 рубля в срок до 22.11.2019 (претензия 17.11.2019 вручена директору ООО «БИ Фарм» ФИО3, что подтверждается ее подписью).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, ООО «Юг-фарм» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Приобретенный товар ответчик оплатил не в полном объеме, доказательства обратного суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного у истца товара на сумму 399 000,04 рубля, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «БИ Фарм» по решению суда.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок свидетельствует о нарушении условий договора.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель за задержку оплаты полученного товара оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки и возмещает убытки, причиненные поставщику в части непокрытых неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 18.01.2019 по 10.12.2019 составил 582 534,39 рубля.

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел начисление пени правомерным, а сам расчет арифметически верным. Истцом учтены указанные в товарных накладных сроки оплаты за каждую партию поставленного товара, в связи с чем количество дней просрочки им рассчитано верно.

Также истец в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки произвел зачет оплаты ответчиком задолженности по состоянию на 16.01.2019 в размере 663 058,79 руб., а по товарной накладной Рн-4552588 от 16.01.2019 зачтена частичная оплата в размере 17 792,38 руб., в связи с чем ООО «Юг-фарм» по указанной товарной накладной производило расчет неустойки на оставшуюся сумму задолженности, равной 876,62 руб.

При этом до рассмотрения дела по существу ответчик ходатайствовал об уменьшении подлежащей взысканию пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения им своих обязательств по договору.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума от 24.03.2016 № 7) следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Учитывая, что размер пени, применяемый истцом при расчете (0,5 % в день), составляет 182,5% годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и носит карательный характер. Доказательства обратного истец не представил, в связи с чем заявление ответчика об уменьшении неустойки подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что ответственность, установленная в пункте 6.2 договора в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки, чрезмерно высокая, в связи с чем посчитал необходимым в целях соблюдения баланса интересов сторон применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер договорной неустойки за период с 18.01.2019 по 10.12.2019 до 116 506,86 рубля, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Указанная сумма пени компенсирует потери истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, а ставка неустойки 0,1% с учетом фактических обстоятельств дела, сложившейся судебной практики, суммы основного долга, срока, в течение которого не исполнялось обязательство, является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Расчет произведен судом путем умножения суммы долга по товарным накладным за каждую партию товара на количество дней просрочки платежа и на ставку неустойки 0,1% следующим образом:

Товарные накладные

Основной долг,

руб.

Крайний срок оплаты

Кол-во дней

просрочки

Неустойка,

руб.

Рн-4552588 от 16.01.19

876,62

17.01.2019

327

286,65

Рн-4555456 от 17.01.19

9 111,97

18.01.2019

326

2970,50

Рн-4559350 от 20.01.19

14 193,27

21.01.2019

323

4584,43

Рн-4562100 от 21.01.19

10 867,01

22.01.2019

322

3499,18

Рн-4567265 от 23.01.19

24 172,89

24.01.2019

320

7735,32

Рн-4570003 от 24.01.19

9 130,20

25.01.2019

319

2912,53

Рн-4570189 от 24.01.19

10 049,63

25.01.2019

319

3205,83

Рн-4570190 от 24.01.19

1 670,85

25.01.2019

319

533,60

Рн-4574541 от 27.01.19

8 995,39

28.01.2019

316

2842,54

Рн-4577079 от 28.01.19

11 909,43

29.01.2019

315

3751,47

Рн-4586045 от 31.01.19

26 593,48

01.02.2019

312

8297,17

Рн-4590958 от 03.02.19

16 369,47

04.02.2019

309

5058,17

Рн-4594199 от 04.02.19

12 905,27

05.02.2019

308

3974,82

Рн-4600387 от 06.02.19

8 301,85

07.02.2019

306

2540,37

Рн-4603716 от 07.02.19

7 968,18

08.02.2019

305

2430,29

Рн-4608773 от 10.02.19

9 301,29

11.02.2019

302

2808,99

Рн-4612055 от 11.02.19

6 823,26

12.02.2019

301

2053,80

Рн-4621704 от 14.02.19

4 185,03

15.02.2019

298

1247,14

Рн-4622424 от 14.02.19

987,91

15.02.2019

298

294,40

Рн-4623252 от 14.02.19

1 757,68

15.02.2019

298

523,79

Рн-4625695 от 17.02.19

2 850,10

18.02.2019

295

840,78

Рн-4625697 от 17.02.19

1 115,61

18.02.2019

295

329,10

Рн-4625696 от 17.02.19

6 555,80

18.02.2019

295

1933,96

Рн-4628740 от 18.02.19

3 179,41

19.02.2019

294

934,75

Рн-4630425 от 18.02.19

2 684,57

19.02.2019

294

789,26

Рн-4634665 от 20.02.19

6 167,81

21.02.2019

292

1801,00

Рн-4635706 от 20.02.19

1258,41

21.02.2019

292

367,46

Рн-4638363 от 21.02.19

1483,52

22.02.2019

291

431,70

Рн-4638933 от 21.02.19

2 553,45

22.02.2019

291

743,05

Рн-4640407 от 24.02.19

4 176,79

25.02.2019

288

1202,92

Рн-4644695 от 25.02.19

5 624,01

26.02.2019

287

1614,09

Рн-4645109 от 25.02.19

2 108,90

26.02.2019

287

605,25

Рн-4645172 от 25.02.19

1 043,90

26.02.2019

287

299,60

Рн-4645588 от 25.02.19

2 185,72

26.02.2019

287

627,30

Рн-4646398 от 25.02.19

1 592,47

26.02.2019

287

457,04

Рн-4648222 от 26.02.19

2 733,20

27.02.2019

286

781,70

Рн-4648285 от 26.02.19

932,50

27.02.2019

286

266,70

Рн-4650616 от 27.02.19

3 474,79

28.02.2019

285

990,32

Рн-4651761 от 27.02.19

2 417,72

28.02.2019

285

689,05

Рн-4658930 от 04.03.19

2 530,57

05.03.2019

280

708,56

Рн-4668354 от 06.03.19

2 886,75

07.03.2019

278

802,52

Рн-4668477 от 06.03.19

358,60

07.03.2019

278

99,69

Рн-4674027 от 11.03.19

1 551,78

12.03.2019

273

423,64

Рн-4674634 от 11.03.19

3 435,20

12.03.2019

273

937,81

Рн-4675227 от 11.03.19

1 144,73

12.03.2019

273

312,51

Рн-4678714 от 12.03.19

2 319,22

13.03.2019

272

630,83

Рн-4678743 от 12.03.19

8 962,26

13.03.2019

272

2437,73

Рн-4680975 от 13.03.19

8 239,89

14.03.2019

271

2233,01

Рн-4684047 от 14.03.19

5 831,01

15.03.2019

270

1574,37

Рн-4684071 от 14.03.19

303,50

15.03.2019

270

81,95

Рн-4684174 от 14.03.19

4 327,18

15.03.2019

270

1168,34

Рн-4685142 от 14.03.19

14 204,83

15.03.2019

270

3835,30

Рн-4685143 от 14.03.19

1 418,58

15.03.2019

270

383,02

Рн-4685144 от14.03.19

6 907,61

15.03.2019

270

1865,05

Рн-4688411 от 17.03.19

5 707,16

18.03.2019

267

1523,81

Рн-4691206 от 18.03.19

3 189,55

19.03.2019

266

848,42

Рн-4691455 от 18.03.19

1 157,75

19.03.2019

266

307,96

Рн-4692807 от 18.03.19

6 296,50

19.03.2019

266

1674,87

Рн-4693056 от 18.03.19

2 422,10

19.03.2019

266

644,28

Рн-4693363 от 18.03.19

406,66

19.03.2019

266

108,17

Рн-4693364 от 18.03.19

1 361,06

19.03.2019

266

362,04

Рн-4693393 от 18.03.19

703,08

19.03.2019

266

187,02

Рн-4694594 от 19.03.19

1 963,45

20.03.2019

265

520,31

Рн-4694885 от 19.03.19

2318,21

20.03.2019

265

614,33

Рн-4696827 от 20.03.19

3 868,89

21.03.2019

264

1021,39

Рн-4699291 от 21.03.19

3 364,83

22.03.2019

263

884,95

Рн-4706800 от 25.03.19

5 442,00

26.03.2019

259

1409,48

Рн-4706861 от 25.03.19

1 223,07

26.03.2019

259

316,77

Рн-4709146 от 25.03.19

1 439,40

26.03.2019

259

372,80

Рн-4709134 от 25.03.19

3 655,49

26.03.2019

259

946,77

Рн-4712195 от 27.03.19

5 507,95

28.03.2019

257

1415,54

Рн-4715135 от 28.03.19

3 407,64

29.03.2019

256

872,36

Рн-4715538 от 28.03.19

747,48

29.03.2019

256

191,35

Рн-4715818 от 28.03.19

1 050,24

29.03.2019

256

268,86

Рн-4716180 от 28.03.19

1 456,33

29.03.2019

256

372,82

Рн-4716299 от 28.03.19

1 247,94

29.03.2019

256

319,47

Рн-4718604 от 31.03.19

5 331,45

01.04.2019

253

1348,86

Рн-4721296 от 01.04,19

4 229,38

02.04.2019

252

1065,80

Рн-4725943 от 03.04.19

7 415,92

04.04.2019

250

1853,98

Рн-4729110 от 04.04.19

3 153,48

05.04.2019

249

785,22

Рн-4735543 от 08.04.19

6 201,96

09.04.2019

245

1519,48


Итого неустойка исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства составила 116 506,86 рубля за период с 18.01.2019 по 10.12.2019.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и учитывая, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, а ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в полном размере не представлены, арбитражный суд удовлетворяет требования истца на общую сумму 515 506,90 рубля.

В удовлетворении остальной части иска арбитражный суд отказал.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 887 от 11.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере в размере 22 631 рубль.

Так как требования истца удовлетворены частично, размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 631 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 515 506,90 рубля, в том числе:

- 399 000,04 рубля основного долга по договору поставки от 01.01.2016 № 469;

- 116 506,86 рубля неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.01.2019 по 10.12.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 22 631 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова