Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А46-12829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12829/2017
18 мая 2018 года
город Омск


Полный текст решения изготовлен 18.05.2018.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.05.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор ФИО2», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», индивидуального предпринимателя ФИО4, Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 1 647 900 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО5 (доверенность от 15.05.2017 № 00/127);

от ответчика - ФИО6 (доверенность от 13.11.2017 № 336-053), ФИО7 (доверенность от 13.11.2017 № 337-053);

от третьих лиц - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», истец) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК», ответчик) о взыскании 1 647 900 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее, ФИО3, третье лицо), ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор ФИО2»

В судебном заседании 25.12.2017 исковые требования истцом уточнены по заявлению, согласно которому истец просит взыскать с АО «ПСК» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года в сумме 21 572, 71 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.04.2017 по 24.04.2018 в сумме 7 686, 51 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.11.2017 по день фактического погашения долга в сумме 21 572, 71 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Уточнения иска судом приняты.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить с учетом уточнений.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, представили в материалы дела письменные возражения на иск. Представили в материалы дела контррасчет стоимости потребленного объема электрической энергии (в отношении потребителя ФИО8), произведенный исходя из нормативов потребления электрической энергии; письменное ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.02.2014 ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и АО «ПСК» (заказчик) заключен договор № 18.5500.739.14 по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Разделом 1 договора № 18.5500.739.14 от 26.02.2014 определено, что точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств заказчика по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору, и находящееся: на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика; на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования потребителя и территориальной сетевой организации в случае если потребители заказчика присоединены к сетям территориальной сетевой организации (в случае котла на МРСК), или потребителя заказчика и иных владельцев электрических сетей; на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования потребителя заказчика и бесхозяйных объектов сетевого хозяйства; на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования иных владельцев электрических сетей и электросетевого оборудования исполнителя. Порядок определения точек поставки электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом установлен Приложением № 9 к настоящему договору.

Точки поставки электроэнергии из сети исполнителя в сеть смежной сетевой организации, либо в сеть потребителя, определяется сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Как установлено пунктом 7.7. договора в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 24.09.2014 оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В марте 2017 ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика. Истцом сформированы и направлены в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2017 года и счет-фактура № 6/004165 от 31.03.2017. Итоговая стоимость оказанных АО «ПСК» в марте 2017 года услуг по передаче электрической энергии по расчету ПАО «МРСК Сибири» составила 325 510 230, 98 руб. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично. Оспариваемый заказчиком объем оказанных ПАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии составляет 22 770, 15 кВтч. По расчету истца, по состоянию на 14 мая 2018 года долг АО «ПСК» составляет 21 572, 71 руб.

Претензия истца от 01.02.2017 № 1.5/06-27/4561-исх, направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2017 года, оставлена АО «ПСК» без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее– Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать такие услуги сетевой организации в размере и сроки, установленные договором, что следует из части 1 статьи 781 ГК РФ и подпункта «б» пункта 14 Правил № 861.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 №18.5500.739.14.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

1. Разногласия на сумму 3340, 15 руб., с НДС по потребителю ФИО3 возникли в ввиду нижеследующего.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 принадлежат на праве собственности расположенные по адресу: <...>, квартира и племенная конюшня.

Гарантирующим поставщиком и ФИО3, использующим электроэнергию для бытового потребления в жилом доме (квартире) по адресу: <...>, заключен договор энергоснабжения.

Объем электрической энергии, потребленной расположенными по указанному адресу объектами в марте 2017 года, составил 6 440 кВтч., что подтверждается реестром снятых показаний. АО «ПСК» оплатило данный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах Омской области, установленному приказом РЭК Омской области от 29.12.2016 № 690/76 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2017 год».

В акте обследования электросетевого хозяйства от 01.08.2017, составленном представителями сторон, зафиксирован перечень энергопринимающих устройств по адресу: <...>, учет потребления энергии по которым осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для ФИО3 Согласно акту от прибора учета подключены две воздушные линии 0,4 кВ от которых запитаны конюшня, гостиничные домики, столовая, котельная, используемые ООО «ФИО2» при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные объекты расположены на придомовой территории жилого дома по адресу: <...>, принадлежащего ФИО3

По обоснованному мнению истца, потребление электрической энергии, учет которой осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для ФИО3, по адресу: <...>, производится, в том числе в целях осуществления предпринимательской деятельности. Указанное исключает применение в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии ФИО3 тарифа для населения.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178.

Согласно указанному перечню, деятельность туристических агентств не относится к категории потребителей, приравненных к населению.

Для целей расчетов за оказанные при таких обстоятельствах услуги по передаче электрической энергии подлежит применению тариф / «прочие потребители», установленный приказом РЭК Омской области от 29.12.2016 № 690/76 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2017 год».

Проанализировав представленные сторонами доказательства в обоснование доводов и возражений в указанной части разногласий, обстоятельства, осуществления предпринимательской деятельности с использованием объектов, принадлежащих ФИО3, потребляющему электрическую энергию через прибор учета физического лица ФИО3 по адресу: <...> суд находит установленными.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права в отношении ФИО3, выд. 27.12.2011 серии 55-АА №362052 о принадлежности квартиры, назначение – жилое. Площадь общая 115, 6 кв.м., этаж 1; выписками из единого государственного реестра прав №90-14667536 от 08.02.2016 на недвижимое имущество гражданина ФИО3 – собственника объекта жилого помещения по адресу: Омская область. Горьковский район. С. Серебряное, улица Ленина, дом. 43; выпиской из единого государственного реестра прав №90-14667539 от 08.02.2016 на недвижимое имущество гражданина ФИО3 – собственника объекта нежилого помещения по адресу: <...> дом.43, помещение №1П; распечатками общедоступной информации в сети Интернет с предложениями ООО «Гостевой хутор» ФИО2» об оказании туристических услуг, отзывами лиц, пользующихся услугами, ответами туристических агентств о реализации туристических путевок по указанному адресу ООО «Гостевой хутор «ФИО2». (ООО «Три кита», ООО «Омск тур»), показаниями свидетеля ФИО10, начальника участка ПАО «МРСК Сибири» Горьковского района, актом обследования электросетевого хозяйства б/н от 01.08.2017, которым установлены перечень энергопринимающих устройств потребителей и источников их питания по адресу: <...>, кВ. 1, а также по адресу: <...>, помещение 1П (нежилое помещение).

Так, согласно акту обследования электросетевого хозяйства от 01.08.2017 и показаниям свидетеля судом установлено, что от прибора учета ФИО3 по адресу: <...> запитаны две линии или как пояснил свидетель, два фидера), которые запитаны на границе балансовой принадлежности от КТП Комплексная трансформаторная установка МРСК Сибири Горьковская РЭС и подведены на здания – гараж (сарай), а также на гостиничный домик, котельную, столовую и на летние домики в количестве около 10 штук используемых при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные объекты расположены на придомовой территории жилого дома по адресу: <...> принадлежащего ФИО3

Обследования вышепоименованных объектов со стороны истца было произведено с предварительным уведомлением ФИО3, ООО «Гостевой хутор «ФИО2», а также ООО «Омская энергосбытовая компания», восточное территориальное отделение Горьковского клиентского офиса.

Сумма разницы в марте 2017 года ПАО «МРСК Сибири» в связи с различным применением сторонами тарифов составляет 3340, 15 руб., исходя из расчета: (6440 кВт./ч.*1, 23477 руб.) – (6440 кВт./ч.*0, 79523) + НДС = 3340, 15 руб., с НДС.

С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что стоимость оказанной услуги, которая определена из расчета разницы в применяемом тарифе, и необоснованно не оплачена АО «ПСК» подлежит взысканию в пользу истца.

2. Разногласия по акту безучетного потребления электрической энергии от 06.03.2017 №551550006114 в отношении потребителя ФИО8.

В ходе проверки сотрудниками Нижнеомского РЭС в ходе проверки отключенного состояния электроустановки потребителя, было установлено, что абонент ФИО8 произвел самовольное (несанкционированное) подключение квартиры, расположенной по адресу: <...>, в связи с чем, был составлен акт безучетного потребления электроэнергии от 06.03.2017 №551550006114.

Согласно акту проверки от 06.03.2017 выявлено несанкционированное подключение фазного провода вне электрического счетчика в сетях потребителя для питания токоприемников (электрической лампочки, плитки, электрический камин) подключены от соседского вводного провода.

При составлении акта безучетного потребления электроэнергии потребитель ФИО8 присутствовал, факт хищения электроэнергии не отрицал, с нарушением согласен, что подтвердил своей подписью, замечаний по акту не изложил.

Доводы ответчика относительно того, что ФИО8 не является потребителем коммунальных услуг, не являясь собственником жилого помещения или лицом проживающем на законном основании, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств отсутствия у ФИО8 правовых оснований для проживания по адресу: РФ, <...> ответчиком не представлено.

ФИО8 зарегистрирован по указанному адресу как по месту своего постоянного проживания, что соответствует адресной справке 1/964 по вышеуказанному адресу (РФ, <...>), факт проживания на законном основании по указанному адресу также установлен постановлением Мирового судьи судебного участка №16 в Нижнеомском районе Омской области по делу об административном правонарушении №5-123/2017 от 05.04.2017.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Данное подключение выполнено в границах балансовой принадлежности потребителя, а именно на контактном присоединении вводного провода к магистрали В Л 0,4 кВ Ф 1 на опоре №10, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Подключен вводный фазный провод скрытой электрической проводки вне счётчика электрической энергии, для питания следующих токоприемников: телевизор 0,2 кВт, 6шт. электроламп - 0,1кВт, электроплита - 3кВт, самодельный камин - 5кВт. В момент проведения проверки проведена фотофиксация самовольного подключения в присутствии потребителя ФИО8

В соответствии с п.62 ПП РФ №354 от 06.05.2011 был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по мощности подключенных токоприемников за период 92 дня, т.к. последняя техническая проверка проводилась 18.06.2016.

В соответствии с пп. ж раздела II Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ограничение режима потребления в отношении потребителя ФИО8 было введено по собственной инициативе потребителя (заявление от 19.05.206).

Предыдущая проверка отключенного состояния потребителя проводилась 18.06.2016, последняя - зафиксирована актом 06.03.2017.

Обстоятельства безучетного потребления, изложенные в акте проверки от 06.03.2017 нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании ФИО11, который подтвердив обстоятельства, изложенные в акте проверки от 06.03.2017, дополнительно пояснил, что проверка проводилась в вечернее время суток по заявлению соседки, проживающей в квартире №1 по адресу: <...> по факту несанкционированного подключения ФИО8, в результате проверки установлено, что подключение было произведено от опоры линии электропередачи, помимо соседского прибора учета, провод на который было произведено подключение электрического кабеля и он отходил в оконную раму в квартиру №2; поступающая по подключенному кабелю электрическая энергия ни на чьем учете не учитывалась, прибор учета соседа не проверялся, приборов учета на улице не было установлено;

- результатами фотофиксации самовольного подключения, которая производилась в момент проведения проверки в присутствии потребителя ФИО8, что следует из акта проверки от 06.03.2017.

Кроме того, в отношении ФИО8, проживающего по адресу: <...> вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2017 (Дело №5-123/2017), подтверждающее факт незаконного подключения квартиры жилого дома по вышеуказанному адресу к линии электропередач.

Акт безучетного потребления электроэнергии был направлен в АО «ПСК» 13.03.2017 письмом №1.5/22-16/10-исх для включения в объем услуги по передаче электроэнергии в марте 2017 года.

Письмом от 04.04.2017 №25.4-17/22 ответчик сообщил о непринятии акта по причине того, что электроустановка потребителя ФИО8 была ранее отключена, согласно заявления от 19.05.2015 и потребитель произвел самостоятельное подключение к электрическим сетям после отключения, т.е., по мнению ответчика, фактически после приостановления исполнения договора энергоснабжения совершено ненадлежащее присоединение электрических сетей, без соответствующего разрешения гарантирующего поставщика и сетевой организации, таким образом в данном случае имеет место не безучетное потребление, а бездоговорное.

Вместе с тем, самовольное подключение после введенного ограничения режима потребления коммунальных услуг, выполнено в границах балансовой принадлежности потребителя.

Согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ от 06.05.2011 №354, приостановлении коммунальных услуг (введение ограничения режима потребления) не влечет за собой расторжения договора об оказании этих услуг. Введение режима ограничения потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не означает расторжение договора энергоснабжения и в случае самовольного возобновления потребителем потребления электрической энергии в результате восстановления разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учета электрической энергии влечет за собой безучетное потребление электрической энергии.

Пунктом 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных ПП РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусмотрено, что возобновление потребления после введения полного ограничения режима потребления по иным основаниям, кроме указанного в подпункте "ж" пункта 2 не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Таким образом, введение режима ограничения потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате не является расторжением договора, и в случае потребления электрической энергии вследствие восстановления ограничения разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учета электрической энергии имеет место безучетное потребление электрической энергии.

Факт технологического присоединения в отношении потребителя ФИО8 по адресу: <...>, кВ.2 подтверждается представленной истцом в материалы дела выкопировкой с приложения №2.3.2 к точкам поставки к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №116.06.14 от 11.04.2014 (приложение к возражениям на отзыв от 12.12.2017 вх. №15/26-10/138-исх ПАО «МРСК Сибири»).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Следовательно, положения Основных положений № 442 (в том числе пунктов 84, 196) подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления коммунальных услуг гражданами, сетевая организация не вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса, право на такое взыскание принадлежит ресурсоснабжающей организации, что соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138.

Суд соглашается с доводами истца относительно того, что именно сбытовая компания обладает возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной гражданами на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами №354.

Поскольку договорные отношения потребителя и ресурсоснабжающей организацией не прекратились ввиду введения режима ограничения подачи электрической энергии, суд находит, что на этом основании ПАО «МРСК Сибири», руководствуясь положениями пункта 62 Правил, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, верно произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 04.12.2016 по 06.03.2017 по формуле:

W=Pmax*T=8, 800 кВт*2208 ч=19430 кВтч, где,

Pmax - максимальная мощность равная 8, 800 кВт: телевизор 0, 2 кВт, электрическая плитка – 3 кВт, электрическая лампочка – 0, 6кВт (6 шт/ по 0, 1 кВт), камин – 5 кВт;

T – количество часов безучетного потребления: 24ч*92=2208ч.

Контррасчет стоимости объема энергопотребления в отношении потребителя ФИО8, в соответствии с пунктом 62 Правил, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, ответчик в материалы дела не представил.

Отклоняя возражения ответчика относительно невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 62 Правил, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 суд также руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с пунктом 6 Положения №47, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 «О признании помещения жилым помещением, жилого непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Проверка в отношении потребителя ФИО8 проводилась в отношении квартиры №2 дома, в состав которого входят две квартиры, что позволяет признать его многоквартирным.

Кроме того, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений как в многоквартирных домах, так и собственникам и пользователям жилых домов (пункт 1 Правил).

Согласно указанных Правил №354 "внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы; "внутриквартирное оборудование" - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;

В соответствии с Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии;

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая изложенное, спорные правоотношения гарантирующего поставщика и потребителя ФИО8 не отвечают признакам бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что стоимость оказанной услуги, которая определена ПАО «МРСК Сибири» как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с 04.12.2016 по 06.03.2017 необоснованно не оплачена АО «ПСК» подлежит взысканию в пользу истца.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы права истец просит взыскать с АО «ПСК» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года в сумме 21 572, 71 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.04.2017 по 24.04.2018 в сумме 7 686, 51 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.11.2017 по день фактического погашения долга в сумме 21 572, 71 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено АО «ПСК» . Указанное ходатайство судом отклонено за необоснованностью, не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 29 259 руб. 22 коп., в том числе: 21 572 руб. 71 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года и 7 686 руб. 51 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 24.04.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки, исходя из суммы основного долга - 21 572 руб. 71 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) из федерального бюджета 4 144 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.07.2017 № 14597.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова