Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А43-36038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36038/2020

Нижний Новгород

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-694)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Карасевой М.В.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.03.2021)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофитэк»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и

процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» (далее – ООО "Аудит-эксперт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофитэк» (далее – ООО "Агрофитек") о взыскании 20 000 рубле задолженности за оказанные услуги с октября 2019 года по апрель 2020 года и 771 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 11.11.2019 по 27.10.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 23.01.2019 № Б-05/19.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал на недоказанность истцом факта оказания услуг на заявленную сумму с надлежащим качеством и объемом.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО "Аудит-эксперт" (исполнитель) и ООО "Агрофитек" (заказчик) заключили договор от 23.01.2019 № Б-05/19 на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика, формированию и своевременному представлению полной и достоверной отчетности в органы ФНС РФ, ФССП РФ, ПФ РФ, а также представлению и защите заказчика в указанных органах.

Заказчик обязан ежемесячно предоставлять исполнителю информацию и все первичные документы, необходимые для исполнения ООО "Аудит-эксперт" обязательств по договору, согласно графику документооборота (пункт 2.1)

Стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 рулей в месяц при количестве первичных документов, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, не более 75 документов в месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком с первого по десятое число месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В письме от 29.05.2020 № 74 ООО "Агрофитек" уведомило ООО "Аудит-эксперт" о расторжении договора.

В претензии от 19.08.2020 исполнитель потребовал от заказчика оплатить образовавшуюся задолженность по договору согласно акту сверки взаимных расчетов.

Неисполнение заказчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Аудит-эксперт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО "Аудит-эксперт" услуг ответчику подтверждается представленными в дело документами, в том числе от копиями бухгалтерской и налоговой отчетности с отметками уполномоченных органов о принятии, отчетами о проделанной работе, доказательствами об их отправки заказчику.

Доказательств направления в установленный в пункте 6.2 договора срок мотивированных замечаний относительно качества оказанных услуг заказчик не представил.

Переход ООО "Агрофитек" на упрощенную систему налогообложения произошел с 01.01.2019 года на основании поданного данным лицом в налоговый орган заявления от 21.12.2018, то есть до заключения сторонами договора от 23.01.2019.

В соответствии со статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации переход на иной налоговый режим мог быть осуществлен только с 01.01.2020 года. Доказательства выдачи исполнителю задания на переход с 01.01.2020 на иную систему налогообложения и неисполнение данного задания ООО "Аудит-эксперт" в материалы дела не представлены.

Иных конкретных претензий по качеству и объему предъявленных к оплате услуг ответчик не привел.

В связи с чем услуги считаются принятыми исполнителем в силу пункта 6.2 договора независимо от отсутствия подписи уполномоченного лица ООО "Агрофитек" в актах.

Ответчик не оспорил по существу уточненный расчет долга, доказательства оплаты не представил, равно как и наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорной обязанности по оплате.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 20 000 рублей задолженности с октября 2019 года по апрель 2020 года предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение заказчиком обязательств по договору от 23.01.2019 № Б-05/19 признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет 711 рублей 79 копеек процентов, начисленных с 11.11.2019 по 27.10.2020 суд счел его ошибочным, произведенным без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд самостоятельно рассчитал неустойку размер которой с 12.11.2019 по 27.10.2020 составил 710рублей 94 копейки.

С учетом изложенного иск подлежал частичному удовлетворению.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофитэк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 000 рублей задолженности по договору от 23.01.2019 № Б-05/19 на оказание услуг бухгалтерского учета с октября 2019 года по апрель 2020 года, 710 рублей 94 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.11.2019 по 27.10.2020, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова