Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А57-2034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2034/2022
18 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317645100000012, Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ВЕТА», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, р.п. Лысые Горы

о взыскании,

При участии:

от истца - ФИО3, дов. от 15.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ВЕТА» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору займа от 30.06.2020 года в размере 2 825 270 руб.

2. Взыскать проценты за пользование займом за период с 28.07.2020 г. по 01.09.2021 г. в размере 760 123,91 руб. и далее по дату вынесения решения, а также произвести взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные на невозвращенную сумму долга за период с 28.07.2020 г. по 01.09.2021 г. в размере 143 781,91 руб. и далее по дату вынесения решения, а также произвести взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 646 руб.»

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору займа от 30.06.2020 года (далее по тексту - Договор), заключенного между ИП ФИО2 (Займодатель) и ООО «АГРО-ВЕТА» (Заемщик), ИП ФИО2 передала платежным поручением № 119 от 27.07.2020 г в собственность ООО «АГРО-ВЕТА» деньги в сумме 3.165.270,00 (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести семьдесят) руб.

Срок наступления обязательства Заемщика по возврату суммы основного долга и выплаты процентов, согласно пунктам 1.2. и 2.1. Договора наступил – 01.09.2020 г., однако Заемщик полностью свои обязательства не исполнил.

Платежным поручением № 433 от 15.10.2020 года Заемщиком была возвращена сумма основного долга в размере 340.000,00 (Триста сорок тысяч) рублей.

Остаток основного долга составляет 2.825.270,00 (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят) рублей.

Пунктом 1.2. Договора на сумму займа установлены проценты в размере 24% годовых. За период пользования займом с 28.07.2020 г. по 01 сентября 2021 г. сумма начисленных процентов составила 760.123,91 (Семьсот шестьдесят тысяч сто двадцать три руб. 91 коп.) руб.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, а сумма займа возвращена не в полном объеме, согласно пункту 3.1. Договора, на оставшуюся сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в течение 5 (Пяти) дней с момента получения письменного требования Займодавца, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

ИП ФИО2 направила в адрес ООО «АГРО-ВЕТА» претензию б/н от 16.09.2021 г. с требованием исполнить обязательства по Договору в срок до 24 сентября 2021 года, а именно:

Произвести возврат суммы долга в размере 2.825.270,00 (Два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят) рублей;

Оплатить проценты за пользование займом с 28.07.2020 г. по 01 сентября 2021 г. в размере 760.123,91 (Семьсот шестьдесят тысяч сто двадцать три руб. 91 коп.) руб.

Оплатить проценты, начисленные на невозвращенную сумму долга в размере 143.781,91 (Сто сорок три тысячи семьсот восемьдесят один руб. 91 коп.) руб. и далее по дату вынесения решения, а также произвести взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не вернул, проценты не оплатил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт нахождения долгового документа у истца, согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Факт наличия задолженности по договору займа г. по основному долгу, процентам за пользование займом ответчик не оспорил, доказательств оплаты на момент рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, задолженности по выплате договорных процентов неустойки .подтверждаются материалами дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в следствии чего проценты по ст. 395 ГК РФ так же подлежат взысканию

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ВЕТА», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, р.п. Лысые Горы

в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317645100000012, Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский задолженность по договору займа от 30.06.2020 года в размере 2 825 270 руб.; проценты за пользование займом за период с 28.07.2020 г. по 01.09.2021 г. в размере 760 123,91 руб. и далее с 02.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 24% годовых. проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные на невозвращенную сумму долга за период с 28.07.2020 г. по 01.09.2021 г. в размере 143 781,91 руб. и далее с 02.09.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ .расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 646 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>. Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов