Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А20-3600/2019

8/2019-37228(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3600/2019
г. Нальчик
05 августа 2019 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 193 779 руб. 68 коп., в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество Газпром межрегионгаз Нальчик») обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Урваньтеплосервис» (далее – общество «Урвантеплосервис») о взыскании 5 193 779 руб. 68 коп., из которых:

- 5 141 083 руб. 57 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного по договорам поставки газа от 01.11.2018 № 15-3-07-7014/19 и № 15-3-07-7014/19К в апреле 2019 года;

- 52 696 руб. 11 коп. неустойка за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2019 по 28.06.2019.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили.

В определении арбитражного суда от 05.07.2019 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 12 часов 00 минут 05.08.2019, а также о назначении судебного заседания на 12 часов 15 минут 05.08.2019. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам

разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «Урвантеплосервис» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2018 № 15-3-07-7014/19 и № 15-3-07-7014/19К, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2 договоров.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договоров предусмотрено, что покупатель не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребленного покупателем в декабре месяце осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров в апреле 2019 года общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» поставило обществу «Урвантеплосервис» газ, что

подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.04.2019 и актом поданного- принятого газа от 30.04.2019 № 25 968/04. Указанные акты подписан представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета- фактуры от 30.0411.2019 № 15-15402 на сумму 5 140 369 руб. 86 коп. и от 30.04.2019 № 15- 15401 на сумму 713 руб. 71 коп., итого на общую сумму 5 141 083 руб. 57 коп.

Стоимость поставленного в апреле 2019 газа ответчик не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного газа, общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в порядке досудебного урегулирования спора 20.05.2019 за исх. № 14/2142-АД направило в адрес общества «Урвантеплосервис» предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 20.05.2019 в общей сумме 59 425 821,08 руб. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного истцом в апреле 2019 года газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 141 083 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил взысканию пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 19.05.2019 по 28.06.2019 в общей сумме 52 696 руб. 11 коп. Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента Центрального банка России в размере 7,5% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не

произведена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд установил, что расчет истцом произведен с применением банковского процента 7,5%, который действовал на день подачи иска. Между тем, на день объявления резолютивной части решения ключевая ставка банка составляет 7,25% годовых. В связи с чем суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 20.05.2019 (19.05.2019 является выходным днем) по 28.06.2019 с применением ключевой ставки банка 7,25% годовых. В результате перерасчета сумма пени составляет 49 687 руб. 14 коп. (5 141 083 руб. 57 коп. х 40 дн. х 1/300 х 7,25%).

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты потребленного газа, исковые требования в части взыскания пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом перерасчета в сумме 49 697 руб. 14 коп. В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

При подаче искового заявления платежным поручением от 03.07.2019 № 84815 истец уплатил государственную пошлину в размере 48 969 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в апреле 2019 года в сумме 5 141 083 (пять миллионов сто сорок одны тысяча восемьдесят три) руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2019 по 28.06.2019 в сумме 49 697 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 969 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

В остальной части в иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева