Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-158745/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158745/19-29-1442
город Москва
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1442)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2009)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-ИНВЕСТ-ДОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 794 447,18 руб., в том числе долга в размере 654 404,60 руб., неустойки в размере 140 042,58 руб., а также госпошлины в размере 18 889 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 20.01.2017 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2009) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-ИНВЕСТ-ДОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 584 404,60 руб., неустойки в размере 161 552,34 руб., а также госпошлины в размере 18 889 руб.

Исковые требования мотивированы Истцом ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору по организации железнодорожных перевозок грузов №ЭСР-НИД/196 от 01.09.15г. в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2009) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-158745/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор по организации железнодорожных перевозок грузов № ЭСР-НИД/196, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов ответчика, а последний -оплачивать оказанные услуги.

Оплата услуг производится, в соответствии с условиями договора, в форме 100% предоплаты в течение 3х банковских дней с даты выставления счёта, но, в любом случае, не позднее, чем отправка вагонов со станций текущей дислокации.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается, в т.ч., представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком в отсутствие каких-либо возражений.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства в части внесения платы за услуги исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 654 404,60 руб. Факт наличия долга и его размер подтверждается подписанным актом сверки расчётов сторон по состоянию на февраль 2019 года. После обращения Истца в суд с исковым заявлением, задолженность была частично оплачена ответчиком и на момент рассмотрения спора составила 584 404,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 584 404,60 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Пунктом 6.12 договора установлена ответственность за просрочку оплаты - пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки составила 161 552,34 руб. за период с 16.11.18г. по 24.07.19г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 161 552,34 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Поскольку частичная оплата задолженности произведена Ответчиком после обращения Истца в суд с исковым заявлением, то госпошлина относится на Ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2009).

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-ИНВЕСТ-ДОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) сумму долга в размере 584 404,60 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре рубля 60 копеек), сумму неустойки в размере 161 552,34 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 34 копейки), а также сумму госпошлины в размере 18 889 (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-СИ-РЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2009).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева