Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-25505/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25505/2017-104-38
г. Москва
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВИССБЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 603 181 466 руб. 98 коп.

при участии: стороны не явились (извещены),

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВИССБЭЛ» о взыскании вексельного долга в размере 589 622 642 руб., процентов в размере 6 779 402 руб. за период с 20.12.2016 по 30.01.2017, пени в размере 589 622 642 руб. за период с 20.12.2016 по 30.01.2017, издержек по протесту векселей в размере 144 500 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате векселей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании, в котором был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил ни в предварительное, ни в судебное заседание, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Так, ответчику 21.02.2017 было направлено определение от 16.02.2017 о принятии искового заявления к производству, которым назначено предварительное судебное заседание по содержащемуся в материалах дела (выписка из ЕГРЮЛ) адресу. Судебное отправление возвращено в суд органом почтовой связи. 14.03.2017 ответчику было направлено определение от 09.03.2017 о назначении судебного разбирательства. Судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах лицо считается извещенным надлежащим образом применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, поскольку ему в установленном порядке направлена как копия первого судебного акта по делу о первом судебном заседании по делу, так и копия судебного акта о следующем заседании.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания лицо извещено в соответствии с требованиями статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия сторон, и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является законным держателем двух простых векселей № 0008676 и № 0008677 от 18.12.2015 на сумму 294 811 321 руб. каждый со сроком платежа 19.12.2016. Векселедателем является ответчик, местом платежа является: <...>, кв. (офис) 1-18.

Срок оплаты векселей наступил, однако ответчик от оплаты векселей уклонился, доказательств оплаты векселей не представил.

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Кодекса осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Векселя были предъявлены к платежу векселедателю по указанному в них месту платежа, факт предъявления векселей к платежу подтверждается протоколом обеспечения доказательств от 19.12.2016, составленным нотариусом города Москвы ФИО2, присутствовавшим в месте платежа совместно с представителем векселедержателя.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о переводном и простом векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый тест и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование лица того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места оставления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что векселя соответствуют по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе. Подлинники векселей переданы истцом суду в материалы дела.

Законный векселедержатель доказывать существование и действительность своих прав не обязан, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Факт обращения истца с требованием к ответчику об оплате по выданным последним векселям, отсутствие оплаты вексельного долга подтверждены материалами дела. В связи с неоплатой вексельного долга, 20.12.2016 нотариусом города Москвы ФИО2 был совершен протест векселей в неплатеже.

Поскольку доказательств оплаты вексельного долга ответчик не представил, суд на основании статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы вексельного долга.

Исходя из положений статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой, уплаты процентов и пени со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 20.12.2016 по 30.01.2017 в размере 6 779 402 руб. 49 коп., пени за период с 20.12.2016 по 30.01.2017 в размере 6 779 402 руб. 49 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу 1 статьи 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В пункте 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», к издержкам векселедержателя, подлежащим возмещению на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, отнесены издержки по протесту: сумма госпошлины за совершение протеста векселя, сумма вознаграждения и компенсации расходов нотариуса; к издержкам по направлению извещения относятся расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений; к другим издержкам относятся судебные издержки, а также расходы по проезду к месту рассмотрения спора и др. прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.

В связи с тем, что оплата вексельного долга не была произведена, 20.12.2016 нотариусом города Москвы ФИО2 был совершен протест векселей в неплатеже. Издержки, связанные с протестом векселей, составили 144 500 руб., что подтверждается актами о протесте векселей в неплатеже, справкой нотариуса о стоимости услуг за нотариальные действия и оформление документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства следует квалифицировать как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства и фактические обстоятельства предъявления векселей к платежу, применив нормы вексельного и гражданского законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 12, 142, 307, 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВИССБЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вексельную задолженность в сумме 589 622 642 (Пятьсот восемьдесят девять миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок два) руб., проценты за период с 20.12.2016 по 30.01.2017 в размере 6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 49 коп., пени за период с 20.12.2016 по 30.01.2017 в размере 6 779 402 (Шесть миллионов семьсот семьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 49 коп., издержки по протесту векселей в сумме 144 500 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Н.В. Бушмарина