Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А40-246661/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246661/17-76-1604
г. Москва
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ЛВ. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РКТ"

к ОО "МГ-ГРУПП"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 168492 руб. 53 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 13.11.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "РКТ" обратилось с иском о взыскании с ООО "МГ-ГРУПП" убытков в размере 168492 руб. 53 коп., суммы законных процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 71109 руб. 31 коп. за период с 21.05.2016 по 20.12.2017 включительно с последующим начислением за период с 21.12.2017 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 24.04.2018 истцом представлено ходатайство об изменении предмета исковых требований - взыскать с ООО "МГ-ГРУПП" сумму неосновательного обогащения в размере 168492 руб. 53 коп.

Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 года между ООО «МГ-Групп» (поставщик) и ООО «РКТ» (покупатель) заключен контракт №РФ35 на поставку товаров.

Согласно п. 2.1. контракта, цена товара и общая сумма поставки определяются на каждую партию товара и указываются в российских рублях в спецификациях.

16.05.2016 года между ответчиком и истцом заключена спецификация №1 к контракту на поставку товара, в соответствии с которой ответчик обязался поставить в адрес истца свежую сельскохозяйственную продукцию - товар на сумму 1584291 руб., в т.ч. томаты свежие 17122 кг., томаты свежие (черри на ветке) 1605 кг.

П. 1 спецификации установлено, что поставка товара должна была быть произведена с условием доставки товара до склада хранения истца.

Срок поставки товара определен в 6 календарных дней с даты заключения спецификации, т.е. до 21.05.2016 года.

Цена на товар определена сторонами с учетом НДС, и включала в себя все расходы ответчика, связанные с поставкой товара, включая упаковку, маркировку, доставку.

17.05.2016 года истец оплатил полную стоимость товара платежным поручением №295 на сумму 1584291 руб.

Таким образом, обязательства по оплате выполнены истцом перед ответчиком в полном объеме.

20.05.2016 года в адрес склада хранения истца (<...>) прибыл некондиционный товар на авторефрижераторе 34 ZU 452/02/L194.

По результатам приемки товара выявлены существенные отклонения по качеству и количеству, что подтверждается актом экспертизы СПб ТПП РФ №002-14-00102 от 21.05.2016 года. Кроме того, некондиционная партия товара поставлена ответчиком без товаросопроводительных и отгрузочных документов.

Согласно п. 4.2.3. контракта, поставщик обязан осуществить в установленные контрактом сроки проверку товара по количеству, ассортименту и качеству, составить и подписать соответствующие документы (накладную и т.д.).

В соответствии п. 5.5. контракта, обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара представителю покупателя на основании отгрузочных (или товарно-сопроводительных) документов.

П. 6.1. контракта установлено, что качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров, а также сертификатам соответствия и качественным удостоверениям, направляемым покупателю одновременно с накладной. Аналогичные требования закреплены в п.6 спецификации.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

П. 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных условий контракта и законодательных норм, ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, как в части качества и количества товара, так и по передаче надлежащих отгрузочных и товаросопроводительных документов на товар.

Направленные истцом в адрес ответчика требования и претензии от 21.05.2016, №23/05/16-1 от 23.05.2016 года, от 07.06.2016 года, оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 514 ГК РФ, когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором отказывается от переданного ему товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить об этом поставщика, на которого в свою очередь ложиться обязанность по вывозу товара, принятого покупателем на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В соответствии с п. 3 ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Прибывший некондиционный товар принят истцом на ответственное хранение в соответствии со ст. 514 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 514 ГК РФ и рекомендациями СПб ТПП РФ, ограниченными сроками годности товара, с целью сокращения возможных убытков и потерь, истцом произведена реализация товара, принятого на ответственное хранение, по пониженной стоимости.

Всего отобранного из некондиционного товара реализовано: томаты свежие - 12471 кг., черри на ветке - 808 кг. Общая вырученная сумма за реализацию товара составила 695031 руб. 68 коп., которая зачтена истцом в счет возврата ответчиком предоплаты за не поставленный товар по спецификации №1.

Таким образом, учитывая размер произведенной истцом предоплаты за непоставленный товар по спецификации в сумме 1584291 руб. и размер вырученных истцом денежных средств от реализации принятого на ответственное хранение товара в сумме 695031 руб. 68 коп., истец 12.07.2016 года обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями возвратить суммы разницы в размере 889259 руб. 32 коп, выплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10941 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 889259 руб. 32 коп до даты фактического исполнения решения суда, возместить расходы на экспертизу в размере 11800 руб., а также с требованиями обязать ответчика оформить на реализованный товар надлежащие товарно-сопроводительные документы, с уменьшением стоимости товара соразмерно стоимости реализации третьим лицам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 года по делу №А40-151963/16-100-637 исковые требования ООО "РКТ" удовлетворены частично, с ООО "МГ-ГРУПП" взыскана сумма задолженности в размере 889259 руб. 32 коп., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 10941 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 889259 руб. 32 коп до фактического исполнения решения суда, сумма расходов по оплате экспертизы в размере 11800 руб., сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 21004 руб. В остальной части иска - отказано.

14.10.2016 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС №015757895, который предъявлен истцом к взысканию.

16.12.2016 года со счета ответчика удержаны судебным приставом-исполнителем и 20.12.2016 года выплачены в пользу истца денежные средства в размере 933004 руб. 47 коп., в т.ч. 889259 руб. 32 коп. задолженности, 10941 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11800 руб. расходы по оплате экспертизы, 21004 руб. 01 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

28.11.2017 года со счета ответчика удержана судебным исполнителем и выплачена в пользу истца сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами, рассчитанная на сумму долга 889259 руб. 32 коп. до даты исполнения решения суда - в размере 37634 руб. 38 коп.

При этом, в нарушение требований п. 2 ст. 456 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 120, 168-169, 171-172, 252, 284-285 НК РФ, ответчиком до настоящего времени не оформлены товаросопроводительные документы на реализованный некондиционный товар.

Истец неоднократно обращался с указанными требованиями к ответчику, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ налогоплательщиком от реализации овощей оплачивается налог на добавленную стоимость по ставке 10%.

В силу ст. 284 гл.25 НК РФ от реализации товаров налогоплательщиком оплачивается налог на прибыль по ставке 20%.

Ст. 285, 289 НК РФ установлен срок для уплаты налога на прибыль, определяемый налоговым периодом - годом, но не позднее 28 марта года, следующим за налоговым периодом.

Истцом от реализации некондиционного товара с ответственного хранения оплачены налоги, которые не были бы оплачены при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по предоставлению товаросопроводительных документов - счет-фактуры и накладной.

С суммы реализации товара 695031 руб. 68 коп. исчислен налог на добавленную стоимость в размере 10% в размере 63184 руб. 70 коп., налог на прибыль 20% в размере 105307 руб. 83 коп. Общая сумма уплаченных истцом налогов, связанных с реализацией принятого на ответственное хранение товара, составляет 168492 руб. 53 коп. и является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате указанной суммы неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 456, 464, 469, 475, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МГ-ГРУПП" в пользу ООО "РКТ" 168492 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 6055 руб.

Возвратить ООО "РКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1737 руб., перечисленную по платежному поручению № 142 от 24.08.2017 с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина