Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А71-2446/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2446/2020
г. Ижевск
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал АО "ОТЭК" в г. Глазове, г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 178961руб. 60коп., из которых: 172795руб. 88коп. долг, 6165руб. 72коп. пени.


При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.06.2020,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.07.2020,

установил:

Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал АО "ОТЭК" в г. Глазове (далее – истец, АО «ОТЭК») ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН "(далее – ответчик, ООО УК «КРЭЙН») о взыскании 266480руб. 89коп., из которых: 261983руб. 62 коп. долг, 4497руб. 27коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 29.04.2020).

Определением суда от 03.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 172795руб. 80коп. за период с октября по декабрь 2019 года, а также неустойку в размере 6165руб. 72коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020; на последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга истец не настаивает.

В заседании суда 24 августа 2020 года удовлетворено ходатайство истца о смене наименования истца, надлежащим истцом по делу следует считать: Акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «РИР»).

Также в заседании суда истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 55477руб. 77коп., из которых: 49312руб. 05коп. долг, 6165руб. 72коп. пени.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Ответчик с учетом заявленного истцом ходатайства исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между АО «ОТЭК» (в настоящее время АО «РИР», ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «КРЭЙН» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией № 7087-ОДН-Гл (далее – договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется:

- подавать исполнителю тепловую энергию для отопления, вентиляции и горячую воду (горячее водоснабжение) (далее по тексту – коммунальные ресурсы), в целях их дальнейшей доставки исполнителем собственникам жилых помещений многоквартирных домов (далее по тексту – потребителям);

- поставлять исполнителю горячую воду, используемую исполнителем при содержании общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых у исполнителя с потребителями, в соответствии с требованиями Жилищного законодательства, заключены договоры управления.

Коммунальные ресурсы, указанные в пункте 1.1.1 и горячая вода, указанная в пункте 1.1.2 поставляются в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым сетям (Приложение № 5 к настоящему договору).

Исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и горячую воду, своевременно оплачивать поставленную горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2 договора).

В разделе 7 стороны определили цену и порядок расчетов по договору.

АО «РИР» в период времени с октября по декабрь 2019 года осуществило поставку горячего водоснабжения ООО УК «КРЭЙН», предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 45-51), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО УК «КРЭЙН» перед АО «РИР» за поставленную в рамках договора теплоноситель в виде горячей воды за исковой период составила 49312руб. 05коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 8, 9) с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии и горячей воды для общедомовых нужд в МКД подтвержден надлежащими доказательствами (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком признан.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 49312руб. 05коп. долга за поставленную в рамках спорного договора горячую воду обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 6165руб. 72коп. неустойки за период просрочки с 16.11.2019 по 05.04.2020.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ, ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», условиям договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6165руб. 72коп., на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», условий договора.

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 665руб. 70коп. – 30% в связи с признанием иска.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8074руб. 17коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55477руб. 77коп., из которых 49312руб. 05коп. долг и 6165руб. 72коп. пени, а также 665руб. 70коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 8074руб. 17коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №110638 от 27.02.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова