Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А04-3590/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3590/2024
г. Благовещенск
26 июня 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 65 599,92 руб. (с учетом уточнения 38 186,56 руб.),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное автономное учреждение культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» (далее – истец, МАУК «Центр развития культуры, спорта и архивного дела») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании по договору на ремонт библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № б/н от 05.07.2023 неустойку за просрочку исполнения работ за период с 01.09.2023 по 25.09.2023 в размере 64 083,84 руб., по договору на дополнительные работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № 110 от 13.12.2023 за период с 21.12.2023 по 22.12.2023 в размере 1 516,08 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств части сроков выполнения работ по договорам.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 02.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 02.05.2024, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено истцом в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Ответчику определения суда направлялись дважды, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

27.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору на ремонт библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № б/н от 05.07.2023 неустойку за просрочку исполнения работ за период с 01.09.2023 по 25.09.2023 в размере 36 670,48 руб., по договору на дополнительные работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № 110 от 13.12.2023 за период с 21.12.2023 по 22.12.2023 в размере 1 516,08 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Решением (резолютивной частью) от 21.06.2024 требования истца удовлетворены частично в связи с неверным указанием конечного срока начисления неустойки.

25.06.2024 в Арбитражный суд Амурской области обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно информации о деле № А04-3590/2024, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), резолютивная часть решения от 21.06.2024 была опубликована 22.06.2024, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 28.06.2024.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на ремонт библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № б/н от 05.07.2023 (далее – договор от 05.07.2023), по условиям пункта 1.1. которого, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п.Юктали в точном соответствии с техническим заданием (приложение к настоящему договору) и передать их заказчику.

Пунктом 1.4. договора от 05.07.2023 установлено: начало работ: с даты заключения договора сторонами. Окончание работ: не позднее 31.08.2023.

Цена договора составляет 4 806 288 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора от 05.07.2023).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (пункт 6.4.1. договора от 05.07.2023).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка российской федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством российской федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.4.2. договора от 05.07.2023).

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 4 от 05.07.2023 на сумму 1 441 880 руб. Истец платежным поручением № 805 от 10.07.2023 произвел оплату на сумму 1 441 880 руб.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2023 на сумму 3 384 967,31 руб.

Истец платежным поручением № 1128 от 26.09.2023 произвел оплату по договору на сумму 1 943 087,31 руб.

Сторонами подписано соглашение от 27.09.2023 о расторжении договора от 05.07.2023, по условиям пункта 4 которого фактически выполненные работы по договору приняты заказчиком на основании акта о приемке. Обязательства по договору сторонами исполнены на сумму 3 384 967,31 руб. Обязательства в оставшейся части на сумму 1 421 320,69 руб. стороны прекращают.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на дополнительные работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № 110 от 13.12.2023 (далее – договор от 13.12.2023), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п.Юктали в точном соответствии с техническим заданием (приложение к настоящему договору) и передать их заказчику.

Пунктом 1.4. договора от 13.12.2023 установлено: начало работ: с даты заключения договора сторонами. Окончание работ: не позднее 20.12.2023.

Цена договора составляет 1 421 320,69 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора от 13.12.2023).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (пункт 6.4.1. договора от 13.12.2023).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка российской федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством российской федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.4.2. договора от 13.12.2023).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2023 на сумму 1 421 320,69 руб.

Истец платежными поручениями № 1685 от 27.12.2023 (сумма 881 320,69 руб.) и № 1686 от 27.12.2023 (сумма 540 000 руб.) произвел оплату по договору.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 15-61/256 от 25.09.2023, № 15-61/336 от 22.12.2023, № 15-51/53 от 12.03.2024 с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам.

Оставленные ответчиком без удовлетворения претензии послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий указанного выше договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

Спорные договоры заключены на основании Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, работы по договору от 05.07.2023 выполнены ответчиком 25.09.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.09.2023; по договору от 13.12.2023 выполнены ответчиком 22.12.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2023.

Пунктом 1.4. договора от 05.07.2023 установлено: начало работ: с даты заключения договора сторонами. Окончание работ: не позднее 31.08.2023.

Пунктом 1.4. договора от 13.12.2023 установлено: начало работ: с даты заключения договора сторонами. Окончание работ: не позднее 20.12.2023.

Таким образом, с учетом подписанных сторонами актов выполненных работ, работы выполнены с просрочкой.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в сроках выполнения работ подтверждается материалами дела.

При этом по уточненному расчету истца, неустойка составляет: по договору на ремонт библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № б/н от 05.07.2023 за период с 01.09.2023 по 25.09.2023 в размере 36 670,48 руб., по договору на дополнительные работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № 110 от 13.12.2023 за период с 21.12.2023 по 22.12.2023 в размере 1 516,08 руб.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его неверным, в связи с неверным указанием конечного срока начисления неустойки по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, пунктом 1.4. договора от 05.07.2023 установлено: начало работ: с даты заключения договора сторонами. Окончание работ: не позднее 31.08.2023; пунктом 1.4. договора от 13.12.2023 установлено: начало работ: с даты заключения договора сторонами. Окончание работ: не позднее 20.12.2023.

Акт по договору от 05.07.2023 подписан сторонами 25.09.2023, акт по договору от 13.12.2023 – 22.12.2023. Указанные акты подписаны заказчиком и подрядчиком без возражений и замечаний относительно даты выполнения работ, то есть работы на указанную дату (25.09.2023 и 22.12.2023) были фактически выполнены и переданы для приемки в установленном порядке. Приемка осуществляется в отношении выполненной работы по ее завершении, соответственно отсутствуют основания для вывода о просрочке исполнения работ после передачи их результата заказчику, а так же в день передачи.

Таким образом, по расчету суда неустойка по договору от 05.07.2023 за период с 01.09.2023 по 24.09.2023 составила 35 203,66 руб.; по договору от 13.12.2023 за период с 21.12.2023 по 21.12.2023 – 758,04 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ:

- по договору от 05.07.2023 за период с 01.09.2023 по 24.09.2023 в размере 35 203,66 руб.;

- по договору от 13.12.2023 за период с 21.12.2023 по 21.12.2023 в размере 758,04 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований следует отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 2 000 руб.

МАУК «Центр развития культуры, спорта и архивного дела» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 512 от 25.04.2024 в размере 2 624 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на истца относятся расходы по уплате государственной пошлине в размере 117 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 512 от 25.04.2024 в размере 624 руб.

На основании статей 307, 309, 329, 330, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  9, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять к рассмотрению уточненные требования муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 27.05.2024 (вх. № 44427).

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору на ремонт библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № б/н от 05.07.2023 неустойку за просрочку исполнения работ за период с 01.09.2023 по 24.09.2023 в размере 35 203,66 руб., по договору на дополнительные работы по ремонту библиотеки, кабинетов кружковой работы, коридоров филиала муниципального автономного учреждения культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» в п. Юктали № 110 от 13.12.2023 за период с 21.12.2023 по 21.12.2023 в размере 758,04 руб., всего – 35 961,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать в связи с неверным указанием конечного срока начисления неустойки.

Возвратить муниципальному автономному учреждению культуры «Центр развития культуры, спорта и архивного дела Тындинского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 512 от 25.04.2024 государственную пошлину в размере 624 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                 О.В. Швец