Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А65-248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань                                                                                                Дело №А65-248/2024


Дата принятия решения –  23 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Батор», г. Иннополис, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 26 500 рублей долга, 3 173 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными  средствами с 30 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства,

с участием:

истца  – не явился, извещен,

ответчика  – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Батор», г. Иннополис, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 26 500 рублей долга, 3 173 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными  средствами с 30 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком истцу выставлен счет №310 от 16 сентября 2022 года на оплату 53 000 рублей за поставку бетона (включая доставку).

Платежным поручением №4959 от 16 сентября 2022 года истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 53 000 рублей – оплата по счету №310 от 16 сентября 2022 года за бетон.

Ответчиком по универсальному передаточному документу №85 от 19 сентября 2022 года истцу поставлен бетон на общую сумму 26 500 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13 ноября 2023 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае между сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи, из которых у ответчика возникла обязанность поставить товар.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 53 000 рублей доказан представленными доказательствами, а также то, что доказательства поставки товара или возврата денежной суммы в размере 26 500  рублей ответчиком не представлены, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 173 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2022 года по 29 декабря 2023 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету.

Судом расчет проверен, и установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 20 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года, и составляют 116 рублей 16 копеек, исходя из следующего.

Истцом в адрес ответчика 14 ноября 2023 года направлена претензия от 13 ноября 2023 года с требованием в течение трех календарных дней с момента получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 23 500 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированному официальным сайтом Почты России, корреспонденция с претензией 19 декабря 2023 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Следовательно,  начальная дата начисления процентов – 20 декабря 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батор», г. Иннополис, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 26 500 рублей предварительной оплаты, 116 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, 1 740 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева