Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-33653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33653/24-10-136
г. Москва
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "МСП БАНК" (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534)

к ООО ПСО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 11А-С-169559/23 от 11.05.2023г. в размере 50 018 582,31 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 447-д от 24.11.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по банковской гарантии № 11А-С-169559/23 от 11.05.2023г. в размере 50 018 582,31 руб. Истец сослался на следующее.

АО "МСП БАНК" в соответствии с согласием ООО ПСО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход, с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федерального закона №223-ФЗ и 44-ФЗ. выдана в пользу ФИО2 компании «Фонд развития территорий» (бенефициар) банковскую гарантию № 11А-С-169559/23 от 11.05.2023г 19373, во исполнение обязательств принципала обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта " Дошкольное образовательное учреждение на 120 мест, по адресу: Московская обл., Павшинская пойма, мкр. 4, к.5.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту бенефициар направил требование гаранту об уплате денежных сумм по гарантии в размере 49 376 685,40 руб., о чем принципал был уведомлен 29.11.2023г.

На основании требования гарант выплатил бенефициару денежные средства в размере 49 376 685,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2023г. №50.

Гарант обратился к принципалу с требованием о возмещении сумм, уплаченных гарантом, однако удовлетворения не получил.

В соответствии с п.8.2 Правил принципал обязан в порядке регресса возместить гаранту суммы, уплаченные последним по гарантии в течение трех дней с даты уведомления принципала. В случае нарушения указанной обязанности принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.02.2024г. размер задолженности ответчика составил 50 028 582,31 руб., из них: 49 376 685,40 руб. – задолженность по регрессным требованиям; 641 896,91 руб. – неустойка.

Ответчик не представил отзыв на иск, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на занятость представителя в другом судебном заседании, пояснил о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклонил его как необоснованное, кроме этого принимая во внимание, что мировое соглашение возможно заключить на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Таким образом, банковская гарантия и соглашение о предоставлении банковской гарантии являются независящими друг от друга сделками, порождающими самостоятельные обязательственные отношения между заключившими данные сделки сторонами.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПСО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МСП БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 018 582,31 руб., из которых: сумма основного долга в размере 49 376 685,40 руб., неустойка за период с 04.12.2023г. по 06.02.2024г. в размере 641 896,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова