Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А06-2760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2760/2019
г. Астрахань
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года;

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 277.345 руб. 82 коп..

третьи лица – ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго», ООО «Молокозавод Володарский», к/у ФИО2

при участии:

от истца- ФИО3, представитель по доверенности от 06.03.2019г.,

от ответчика- ФИО4, доверенность от 15.12.2015г.

от третьего лица ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго»- ФИО5 до перерыва представитель по доверенности от 01.01.2019г., после перерыва - ФИО6, представитель по доверенности от 12.03.2019г.,

от третьего лица ООО «Молокозавод Володарский»- не явился.

от конкурсного управляющего ФИО2-не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 277.345 руб. 82 коп. по акту № 002856 от 26.06.2018 г.

Определением суда от 09.04.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечено в качестве Третьего лица - ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».

Определением от 30.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 01 августа 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Молокозавод Володарский» с извещением конкурсного управляющего.

Третьи лица ООО «Молокозавод Володарский», к/у ФИО2 в заседание не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2019 по 24.09.2019г.

Представитель истца поддерживает исковые требования и просит удовлетворить иск.

Ответчик изложил в возражениях свой контррасчет, но считает, что в действиях ПАО «МСТ» отсутствуют признаки безучетного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» считает безучетное потребление подтвержденным.

Выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2012 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», именуемым «Потребитель», заключен договор энергснабжения № 540, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1, 2 указаны объекты потребления электроэнергии. В данных приложениях значится, в том числе объект (ПС Володаровка, ф. 20, ктп. 46) и прибор учета электроэнергии (53 порядковый номер по приложениям).

Материалами дела подтверждается, что 26 июня 2018 года проведена проверка сетевой организацией по объекту ответчика – <...>. На данном объекте на момент проверки находился прибор учета электрической энергии АЦСТ-А300 № 201733150227.

По результатам проверки составлен акт № 002856 от 26.06.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве безучетного потребления указано в акте: «нарушение установленного договором энергоснабжения и ППРФ № 442 и ППРФ № 354 порядка учета электрической энергии. Несоблюдение установленных сроков извещения о неисправности П.У. обнаружена скрытая проводка минуя прибора учета подключения ее электрической сети (ввода входа бытовки). В акте указана схема неучтенного потребления. Произведена фотофиксация.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 58080 кВт*ч за 242 дня.

Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма в размере 277 345 руб.82 коп.

Претензией, направленной сопроводительным письмом от 31.07.2018, истец потребовал оплаты ответчиком суммы по акту № 002856 от 26.06.2018 г. (л.д.7-10).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил в настоящем иске.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии .

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Правил N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002856 от 26 июня 2018 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и ее проведение с участием потребителя – главного энергетика ФИО7

Потребитель названный акт подписал. В разделе 10 объяснения указал о том, что с заключением акта не согласен, так как имеется не санкционированное подключение не установленными лицами.

Суд также отмечает, что при предыдущей проверке в октябре 2017 г. согласно акту № 2017 026450 от 25.10.2017 указано том, что счетчик АЦСТ-А300 № 201733150227 признан соответствующим .

Как видно из материалов дела, лицо, подписавшее акт о неучтенном потреблении в июне 2018 года от имени потребителя, обеспечило проверяющим доступ к прибору учета.

При изложенном, суд приходит к выводу о проведении 28 июня 2018 года проверки прибора учета в присутствии полномочного представителя потребителя.

Из пунктов 42, 85 и 145 Правил № 442, пункта 1 статьи 539 и статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению надлежащего учета электроэнергии, сохранности, целостности и обслуживанию приборов учета лежит на покупателе электроэнергии.

Факт несанкционированного подключения к прибору учета, зафиксированный в акте № 002856 от 26.06.2018 г., подтвержден фотографиями, выполненными на объекте ответчика 26.06.2018 при проведении проверки, актом проверки прибора учета от 26.06.2018 N 2017 062398 и ответчиком документально не опровергнут.

Довод ответчика о произведении подключения неизвестными лицами не признается судом основанием для признания отсутствующим факта безучетного потребления электроэнергии, так как действия по подключению помимо расчетного прибора учета электроэнергии подпадают под понятие безучетного потребления (иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии), что влечет предусмотренные законодательством последствия.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств направления уведомления о наличии подключения, минуя прибор учета, в адрес истца и сетевой организации в материалы дела не представлено, что свидетельствует о неисполнении им обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, установленной действующим законодательством в области электроэнергетики, квалифицируемое в силу положений пункта 2 Положений N 442 как безучетное потребление независимо от того установлено или нет искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) при данном нарушении. В данном случае законодатель считает достаточным исходить из того, что у потребителя имеется возможность осуществления потребления электроэнергии, которая не учитывается прибором учета.

Поскольку потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, то нарушение Правил № 442, а также Правил № 6 квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 002856 от 26 июня 2018 г., суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой компанией за период с 27.10.2017г. (даты предыдущей проверки по акту от 25.10.2017 г.) по 26.06.2018 г. (242 дня), но в расчете не произведен вычет объема электроэнергии оплаченной по срочным донесениям (л.д.15).

Максимальная мощность указана по спорному объекту в Приложении N 1 к договору энергоснабжения.

При расчете объема безучетного потребления сетевой компанией применена мощность согласно приложению к договору, и по расчету сетевой компании объем безучетного потребления составил 58 080 кВт*ч.

Однако ответчик, представил свой контрасчет, с учетом вычета объема оплаченной энергии по срочным донесениям равной 33827,7 кВтч, также представлены срочные донесения. При таких обстоятельствах, стоимость безучетного потребления составит 71.389 руб. 19 коп.

Судом, с учетом вышеизложенного, признается обоснованным и правомерным контррасчет ответчика.

Таким образом суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии доказаны документально и подлежат удовлетворению в размере 71.389 руб. 19 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2.200 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 71.389 руб. 19 коп., а также 2.200 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова